о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и взыскания переданного в залог имущества



Дело № 2-1660-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 марта 2011 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческий банк «Национальный Республиканский Банк» - филиал КБ «Национальный Республиканский Банк» в г. Якутске к Ильину М.В., Пахомову В.А о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и взыскания переданного в залог имущества

УСТАНОВИЛ:

КБ «Национальный республиканский банк» (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 10 февраля 2010 г. между банком и Ильин М.В. был заключен кредитный договор № на сумму ____ рублей сроком до 09 февраля 2011 г. Ставка за пользование кредитом 28 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства № от 10 февраля 2010 года с Пахомов В.А. Кроме того, с Оконешниковой Н.В. был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в залог банку передано транспортное средство Тойота-Апплаус, идентификационный номер ____. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу ____ руб., процентов ____., пени ____ руб. за просрочку основного долга и пени за просроченные проценты ____ руб., и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Тойота-Апплаус, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ____ руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.321,11 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпов Д.Е. иск поддержал в полном объеме, а также заявил об увеличении исковых требований в связи с тем, что на день рассмотрения иска задолженность не погашена. Сумма долга увеличена по просроченным процентам на ____ руб., пени за просрочку основного долга на ____ руб., пени за просрочку оплаты процентов на ____ руб. Всего сумма исковых требований увеличена на ____ руб.

Представитель ответчика Ильина М.В. по доверенности, Лиханов А.С. в судебном заседании признал исковые требования.

Ответчик Пахомов В.А., извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10 февраля 2010 г. между истцом и ответчиком Ильиным М.В. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму ____ руб., ставка за пользование кредитом договором определена в 28 % годовых, сроком до 09 февраля 2011 г. Из имеющегося в деле кредитного договора следует, что ответчик обязался производить ежемесячные выплаты и возвратить кредит в установленный договором срок. Однако данное условие договора ответчиком не соблюдено.

Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору перед КБ «Национальный республиканский банк» (ООО) составила по основному долгу ____ руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства № от 10 февраля 2011 г., поручителем по кредитному договору Ильина М.В. выступил Пахомов В.А.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Из материалов дела видно, что кредитором начислены пени, которые должны быть взысканы с обоих ответчиков.

Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению с учетом заявленных дополнений представителя истца.

В порядке обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между кредитором и Оконешниковой Н.В. был заключен договор залога транспортного средства № от 10 февраля 2010 г. Предметом залога является транспортное средство Тойота-Апплаус, ____.

Определением суда принят отказ представителя истца, от исковых требований в отношении Оконешниковой Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1.3. условий договора залога транспортного средства стороны договорились, что на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет ____ рублей. Начальную продажную цену имущества суд считает возможным определить согласно условиям договора залога ____ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3332,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ильина М.В. и Пахомова В.А в пользу Коммерческого Банка «Национальный республиканский банк» (ООО) – филиал КБ «НР Банк» в г. Якутске основной долг ____ руб., проценты по кредиту ____ руб., пени за просрочку основного долга ____ руб. и пени за просроченные проценты ____ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496,46 руб.

Всего солидарно взыскать с Ильина М.В. и Пахомова В.А. в пользу Коммерческого Банка «Национальный республиканский банк» (ООО) – филиал КБ «НР Банк» в г. Якутске ____ руб. ____ коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, по договору залога транспортного средства № от 10 февраля 2010 г.: транспортное средство Тойота-Апплаус, ____ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере ____ руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п Е.В.Лукин

а

-32300: transport error - HTTP status code was not 200