Дело № 2-2180-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С.,
при секретаре Охлопковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«08» апреля 2011 года
дело по иску Скирко Е.А. к ООО «Витор» о взыскании окончательного расчета при увольнении,
у с т а н о в и л:
Скирко Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Витор» о взыскании окончательного расчета, указывая, что 01.07.10г. был принят на должность ______ ООО «Витор». С 17.09.10г. был назначен ответственным за производственный контроль. С 10.08.10г. назначен ответственным за электрохозяйство на основании приказа №. При приеме на работу была назначена заработная плата в размере ______ руб. За весь период работы заработная плата была получена не в полном объеме, в связи с чем, им было подано заявление об увольнении по собственному желанию. 30.12.2010г. был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТКРФ. Просит взыскать окончательный расчет ______ руб., расчет за неиспользованный отпуск в сумме ______ руб. ______ коп., компенсацию морального вреда ______ руб.
В судебном заседании истец, его представитель Барковский А.Ю. исковые требования уточнили, к взыскиваемым суммам просят, взыскать также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ______ руб. ______ коп.
Представитель ответчика Вычугжанин В.И. и ответчик исковые требования признали в размере ______ руб. ______ коп. Справка о доходах Скирко Е.А. согласно которой, заработная плата истца ______ руб. была выдана главным бухгалтером ООО «Витор» по личной просьбе истца, который просил указать заработную плату в большем размере, так как в связи с ДТП Якутск-______ он собирался подавать в суд. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда просят отказать, поскольку факт причинения вреда не доказан, в остальной части иска просят отказать.
Свидетель К. опрошенный в судебном заседании суду показал, что с 01.10.10г. работает ______ ООО «Витор», до этого работал ______. Заключали, ли трудовой договор с истцом не знает. Лично с ним был заключен трудовой договор. Заработная плата у генерального директора ______ руб., у него ______ руб. Какую заработную плату получал, истец не знает. Скирко Е.А. не работал в ООО «Витор» с момента, как тот попал в аварию.
Свидетель Ч. опрошенный в судебном заседании суду показал, что с 01 июля 2010г. работает в ООО «Витор» ______. До аварии Скирко Е.А. работал у них, после аварии еще приходил, потом уволился. С ним трудовой договор заключен, заработная плата его по договору составляет ______ руб.
Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Скирко Е.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Витор» с 01.07.2010г. в должности ______. 30.12.2010г. был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТКРФ по собственному желанию.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как установлено в суде заработная плата истца составляла ______ руб. ежемесячно, что также подтверждается справкой о доходах физического лица № от 25.10.10г. С учетом подоходного налога задолженность и полученной заработной платой 29.12.10г. ______ руб., 11.01.11г. ______ руб. сумма окончательного расчета составляет ______ руб.
Ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца о том, что размер его заработной платы составлял ______ руб. в месяц.
Свидетели, опрошенные в суде К., Ч. не подтвердили факт получения заработной платы истцом в меньшем размере.
Согласно объяснительной главного бухгалтера ООО «Витор» С. от 25.10.10г. она, выдала справку о доходах истца в большем размере, а именно в размере ______ руб. по личной просьбе СкиркоЕ.А., для подачи им искового заявления в суд в связи с ДТП Якутск-______. К данной объяснительной суд относится критически, поскольку ставит под сомнение факт завышения заработной платы истца, так как данная справка о доходах физических лиц предоставляется в Инспекцию федеральной налоговой службы. Таким образом, суд не принимает объяснительную главного бухгалтера в качестве доказательства.
На основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Задолженность перед истцом составляет ______ руб. ______ коп.
Также согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ______ руб. ______ коп.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Суд определяет компенсацию морального вреда в размере ______ руб.
Также подлежат взысканию с ответчика расходы истца за представительские услуги в размере ______ руб., что подтверждается приложенной к материалам дела квитанцией, согласно ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196– 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Скирко Е.А. к ООО «Витор» о взыскании окончательного расчета при увольнении, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Витор» в пользу Скирко Е.А. сумму окончательного расчета ______ руб., окончательный расчет за неиспользованный отпуск ______ руб. ______ коп., компенсацию за задержку заработной платы ______ руб. ______ коп., компенсацию морального вреда ______ руб., судебные расходы ______ руб., всего ______ руб. ______ коп. ( ______ рубля ______ коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына