Дело № 2-1684-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
Якутский городской суд
В составе судьи Осиповой А.А., при секретаре Поповой И.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 28 февраля 2011 г.
Дело по иску Заровняевой А.В. к ОАО «Спецстрой» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за незаконное пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истицы суду пояснила, что 10.10.05 г. стороны заключили договор купли-продажи жилого помещения. На момент заключения договора в квартире проживали люди, им пояснили, что это временные жильцы. В последующем по решению Якутского городского суда договор купли-продажи признан недействительным. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.05 г. до апреля 2008 г. _______ руб., проценты, уплаченные за кредит в банке _______ руб., моральный вред. Деньги были возвращены по соглашению сторон, в указанный в соглашении срок.
Представитель ответчика не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствии.
Суд, заслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела, находит следующее.
Как видно из материалов дела, 10.10.05 г. стороны заключили договор купли-продажи жилого помещения, находящегося по адресу _______. Решением Якутского городского суда от 19.02.08 г. указанный договор признан недействительным. Решением вступило в законную силу. 08.04.08 г. стороны заключили соглашение о расторжении договора, предусмотрели срок возврата денежных средств, уплаченных по договору. Денежные средства ответчиком были выплачены в срок, предусмотренный соглашением.
Истица просит взыскать денежные средства за пользование чужими денежными средствами в сумме _______ руб., а так же банковские проценты. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Доказательств того, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истицы не предоставлено. Так же суду не представлены доказательства выплаты процентов по кредиту, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Заровняевой А.В. к ОАО «Спецстрой» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.А. Осипова.