Дело №2-8494/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 15 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Донцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Барашкову Н.Н., Илларионову М.В. о взыскании страховой выплаты,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что 06 февраля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП, произошедшего по вине Илларионова М.В., был причинен ущерб автотранспортному средству TOYOTA CRESTA, государственный номер №, собственником указанного транспортного средства является Я. На основании полиса _______, а также на основании экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного ООО «Агентство по оценке и управлению недвижимости «Эргиир», страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему согласно отчету № от 10 февраля 2010 года стоимость восстановительных работ, узлов деталей с учетом износа автомашины TOYOTA CRESTA, государственный номер № в размере _______ рублей, данная сумма перечислена платежным поручением № от 26.07.2010г. Я. Истец просит взыскать с ответчиков оплаченную денежную сумму потерпевшему.
Представитель истца по доверенности Слепцов А.В. иск поддержал и просил взыскать с ответчика _______ рублей и расходы по оплате госпошлины, суду пояснил, что на момент управления транспортным средством ответчик Илларионов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, выплаты произведены согласно заключениям, повреждения соответствуют указанным в справках о дорожно-транспортном происшествии, собственником транспортного средства является Барашков Н.Н.
Ответчики Барашков Н.Н., Илларионов М.В., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки суду не сообщены, согласно расписке о получении повестки о явке в суд ответчик Илларионов М.В. лично извещен о времени и месте судебного заседания, копию искового заявления получил для себя, а также для ответчика Барашкова Н.Н., суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца, с учетом установленных ГПК РФ сроков рассмотрения дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 06 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие на улице _______ в г. Якутске по вине ответчика Илларионова М.В., собственником транспортного средства ГАЗ 31029 является Барашков Н.Н. Вина Илларионова М.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением ОБДПС ГИБДД от 06 февраля 2010 года, ответчик привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в постановлении указано на то, что Илларионов М.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В результате столкновения автомашине TOYOTA CRESTA, государственный номер Т139ЕК14, принадлежащей на праве собственности Я., причинены поломки. Согласно отчету ООО «Агентство по оценке и управлению недвижимости «Эргиир» № от 10 февраля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины TOYOTA CRESTA, государственный номер №, составляет с учетом износа _______ рублей. Ответственность собственника транспортного средства Барашкова Н.Н., ответчика Илларионова М.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности _______. На основании вышеуказанного полиса ОСАО «Ингосстрах» произвел страховую выплату владельцу автомашины TOYOTA CRESTA, государственный номер №, в размере _______ рублей по платежному поручению № от 26 июля 2010 года.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Постановлением Якутского городского суда от 08 июля 2010 года Илларионов М.В. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, постановление вступило в законную силу 18 июля 2010 года, из постановления суда следует, что Илларионов М.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» и взыскании с собственника транспортного средства и лица, управлявшего транспортным средством, произведенной потерпевшему страховой выплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Барашкова Н.Н., Илларионова М.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховую сумму _______ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2389,01 рублей, всего _______ рублей _______ копеек.
Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Л.В. Удалова