№ 2-1454-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.
при секретаре Егоровой А.Н.
10 марта 2011 года в г. Якутске
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дроздовой К.В. к ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по РС(Я) о взыскании стоимости оплаты проезда, процентов, расходов, морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании стоимости оплаты проезда,, процентов, расходов, морального вреда, судебных расходов. В судебном заседании истица поддержала свои требования.
Представитель ответчика Сидоров А.В. иск не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 3 марта 2009 года по 11 января 2011 года.
В августе 2010 года истице был предоставлен очередной отпуск. Истица написала заявление об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В удовлетворении заявления истицы было отказано.
Ст. 325 ТК РФ предусматривает компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работникам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату проезда для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Такое же положение содержит ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях…».
В соответствии со ст. 50 ГК РФ коммерческие организации преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, к таким организациям относится государственное унитарное предприятие, некоммерческие организации осуществляют предпринимательскую деятельность.
Ответчик, является государственным унитарным предприятием, т.е коммерческим, хозрасчетным предприятием, не финансируется из федерального бюджета. Данный факт подтверждается п. 1.3 устава организации. Согласно п. п. 2.1, 3.5 устава целью деятельности предприятия является получение прибыли, источниками финансирования предприятия являются доходы предприятия от его деятельности, заемные средства.
Из федерального бюджета финансируются некоммерческие государственные организации (государственные учреждения и тп.), к которым ответчик не относится.
Как установлено судом, в коллективном договоре, ином локальном нормативном акте или в трудовом договоре не предусмотрена обязанность ответчика оплатить стоимость проезда работников.
В Положении «Об условиях оплаты труда, материального стимулирования и социальных гарантиях работников Филиала ФГУП» предусмотрены социальные льготы работникам по их заявлению на приобретение санаторно-курортных путевок.
В утвержденных расходах бюджета предприятия на 2010 год не предусмотрена такая статья как оплата стоимости проезда работников к месту использования отпуска.
В п. 3.8 устава предусмотрено материальное стимулирование работников за счет прибыли предприятия.
Как установлено судом, финансовое положение предприятия убыточное, предприятие не имеет прибыли.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истицы не имеется.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дроздовой К.В. к ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по РС(Я) о взыскании стоимости оплаты проезда, процентов, расходов, морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Иванова