Дело № 2-2551/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 15 апреля 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Сыроватской С.В., Сыроватской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 13 августа 2008 года между истцом и Сыроватской С.В. был заключен кредитный договор на сумму _____ руб. _____ коп. сроком на 60 месяцев под 0,12% в день. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Сыроватской Т.А., по которому она обязалась нести солидарную ответственность за исполнение Сыроватской С.В. обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Монастырев В.Е. иск поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Сыроватская С.В. иск признала частично, не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, суду пояснила, что у неё случился пожар, все документы сгорели, сможет только по две тысячи платить.
Ответчик Сыроватская Т.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 августа 2008 года между истцом и Сыроватской С.В. был заключен кредитный договор на сумму _____ рублей под 0,12% в день сроком на 60 месяцев. Ответчик Сыроватская С.В. с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в кредитном договоре, заявлении на получение кредита и графике погашения кредита. Как следует из условий кредитного договора, Сыроватская С.В. обязалась производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора Сыроватской С.В. не было соблюдено, в связи с чем, банком были направлены ответчику официальное предупреждение с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору.
Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) составила в виде основного долга в размере _____ руб., процентов в размере _____ руб., всего на общую сумму _____ руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере _____ руб., которая снижена истцом до _____ руб. в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора. Учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и то обстоятельство, что за просрочку внесения платежа заемщик оплачивает 3% от просроченной исполнением суммы долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, который значительно превышает размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер взыскиваемой суммы неустойки суд считает возможным уменьшить до _____ руб.
Как видно из договора поручительства от 13 августа 2008г. поручителем в обеспечение обязательств Сыроватской С.В. выступила Сыроватская Т.А.
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
Таким образом, сумма задолженности на общую сумму _____ руб. и неустойка в размере _____ руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5028, 55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Сыроватской С.В., Сыроватской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Сыроватской С.В., Сыроватской Т.А. солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность в размере _____ руб., неустойку _____ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5028, 55 руб., всего _____ руб. _____ коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В.Лукин