Дело № 2-2459/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 14 апреля 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лукина Е..В. при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» к Алексеевой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа
установил:
КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая на то, что 08 декабря 2009г. между ними был заключен договор займа, по которому ответчица получила денежные средства в размере ______ рублей под 84% годовых сроком до 08 июня 2011 года. В связи с тем, что ответчицей неоднократно нарушались условия договора займа о своевременном внесении платежей, истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга, компенсацию за пользование займом, дополнительный взнос за просрочку (пени), расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Владимиров В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица в суд не явилась, причину этого суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд с согласия представителя истца в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что 08 декабря 2009 года между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил ______ рублей у КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» сроком до 08 июня 2011 года под 84 % годовых. Ответчица с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре займа и расписке. Факт передачи денежных средств в размере ______ руб. ответчице подтверждается её распиской.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части досрочного взыскания с ответчика долга по кредитному договору в размере ______ рублей и процентов в размере ______ руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 2.7 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсации за пользование займом заемщик обязуется уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга. Следовательно, подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму кредита. Из материалов дела видно, что КПКГ начислена сумма неустойки за нарушение срока возврата займа в размере ______ руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за просрочку внесения платежа заемщик оплачивает 1% в день от суммы просроченной задолженности, который значительно превышает размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер взыскиваемой суммы неустойки подлежит уменьшению до ______ рублей.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 767 руб. 37 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» к Алексеевой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеевой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» сумму основного долга в размере ______ руб., компенсацию за пользование займом в размере ______ руб., дополнительный взнос за просрочку (пени) в размере ______ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 руб. 37 коп., всего ______ руб. ______ коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчица вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Е.В.Лукин
а