Дело № 2-2462/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 15 апреля 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кондрашевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 21 июля 2006 года между ними был заключен кредитный договор на сумму _____ руб. сроком на 36 месяцев под 17% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Монастырев В.Е. иск поддержал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик иск признал частично, просил снизить размер пени, так как размер заработной платы составляет _____ руб., с которой удерживают _____.
Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21 июля 2006 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму _____ рублей под 17% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и заявлении на получение кредита. Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) составила в виде основного долга в размере _____ руб., процентов в размере _____ руб., на общую сумму _____ руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере _____ руб., которая снижена истцом до _____ руб. в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора. Учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и то обстоятельство, что за просрочку внесения платежа заемщик оплачивает 3% от просроченной исполнением суммы долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, который значительно превышает размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер взыскиваемой суммы неустойки суд считает возможным уменьшить до _____ руб.
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2438, 68 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кондрашевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кондрашевского А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность в размере _____ руб., неустойку в размере _____ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438, 68 руб., всего _____ руб. _____ коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В.Лукин