Дело №2-2463/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Якутск 05 апреля 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Василенко Л.Ю., Малиновскому А.С., Кучергину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что между КБ ОАО «Далькомбанк» и Василенко Л.Ю. 10 ноября 2005 года был заключен кредитный договор, по которому Василенко Л.Ю. получила сумму _____ рублей и обязалась вернуть их в срок до 05 ноября 2010 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Между тем, заемщик до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не выполнила. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, были заключены договора поручительства с Малиновским А.С. и Кучергиным Е.П., по которому они несут солидарную с заемщиком ответственность по погашению кредита.
Представитель истца по доверенности Клименко Е.Г. в суд не явилась, имеется телефонограмма, в которой представитель истца не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству иск поддержала.
Ответчик Малиновский А.С. иск признал, просил снизить размер неустойки.
Ответчики Василенко Л.Ю. и Кучергин Е.П. в суд не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания по указанным в материалах дела, а также в кредитном договоре и договоре поручительства адресам. Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ суд считает судебные извещения доставленными. Признавая причину их неявки неуважительными, суд, основываясь на положениях ГПК РФ о сроках рассмотрения дела, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между КБ ОАО «Далькомбанк» и Василенко Л.Ю. 10 ноября 2005 года заключен кредитный договор, по которому Василенко Л.Ю. получила сумму _____ руб. под 25 % годовых сроком погашения 05 ноября 2010г. Пунктом 7.1 указанного договора в случае просрочки заемщиком погашения кредита либо части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 1,5 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день исполнения денежного обязательства. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с ответчиками Малиновским А.С., Кучергиным Е.П.
Ответчики с условиями вышеуказанных договоров были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договорах.
Материалами дела также подтверждается, что Василенко Л.Ю. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила, в результате чего образовалась задолженность. Данный факт ответчиком Малиновским А.С. не оспаривается.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства от 10 ноября 2005 года, по которым поручителями выступили Малиновский А.С. и Кучергин Е.П., поручители солидарно с заемщиком отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Из представленного расчета, который проверен и принят судом, видно, что задолженность на день подачи иска в суд составляет сумма основного долга _____ руб. _____ коп., проценты за пользование кредитом _____ руб. _____ коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма штрафа в размере 30 401 руб. 85 коп. Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за просрочку внесения платежа заемщик оплачивает пени в размере 1,5 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день исполнения денежного обязательства, который значительно превышает размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер взыскиваемой суммы штрафа подлежит уменьшению до _____ рублей.
Поскольку судом установлен факт нарушения обязательства, выражающийся в не возврате денежных средств в срок, подлежат применению положения ч.1 ст. 395 ГК РФ, регулирующие частный случай ответственности за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание, что на день вынесения решения судом учетная ставка банковского процента составляет 7,75%, за просрочку с 11 декабря 2010г. по день вынесения решения судом - 90 дней подлежат уплате проценты в размере _____ руб. _____ коп.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск КБ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Василенко Л.Ю., Малиновскому А.С., Кучергину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Василенко Л.Ю., Малиновского А.С., Кучергина Е.П. солидарно в пользу КБ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму основного долга в размере _____ руб. _____ коп., проценты за пользование кредитом _____ руб. _____ коп., неустойку в размере _____ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _____ руб. _____ коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 руб. 17 коп., всего _____ руб. _____ коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п/п Е.В.Лукин
а