Дело №2-2659/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Якутск 07 апреля 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайнашевой Л.Ю. к ООО «Дьулус» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Зайнашева Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и компенсации морального вреда указывая, что она проживает по адресу _____. В подъезде дома была авария, в связи с чем, образовалась наледь, которую Управляющая компания не убрала. 29 января 2011г. она поскользнулась на нижней ступеньке лестницы второго этажа, упала и сломала ногу. В травмпункте поставили диагноз: _____. Понесла расходы на лечение. Просит взыскать материальный ущерба в размере _____ руб., моральный вред в сумме _____ руб., за физический вред _____ руб.
В судебном заседании истица иск поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Константинов В.Е. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истица не представила доказательства о понесенных расходах, обстоятельства указанные в исковом заявлении не являются основанием для удовлетворения требования о возмещении морального вреда.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Дьулус» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: _____, в котором проживает истица, что также не оспаривалось представителем ответчика.
Согласно ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
Невыполнение управляющей организацией услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме является нарушением Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №, если из договора с управляющей организацией следует обязанность выполнить такую услугу или работу.
В соответствии с п. 42 вышеназванных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Актом о несчастном случае от 29 января 2011г., составленным жильцами указанного дома, подтверждается, что Зайнашева Л.Ю. поскользнулась на льду в подъезде дома, упала и получила травму ноги. Как следует из акта проверки Государственной жилищной инспекции в отношении ООО «Дьулус» от 11 февраля 2011г. в обоих подъездах дома по _____ на первых этажах образование наледи, на момент обследования проводится уборка наледи. Оценивая указанные акты в совокупности суд приходит к выводу о том, что 29 января 2011г. в подъезде дома, образовавшаяся наледь, не была убрана. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении обязательств со стороны ООО «Дьулус» по надлежащему содержанию общего имущества.
Как следует из медицинской справки Зайнашева Л.Ю. с 29 января 2011г. находилась на амбулаторном лечении в травмпункте МУ «ЯГБ №» по поводу _____.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истицей не представлены доказательства, подтверждающие материальные расходы, в связи с чем, иск в этой части подлежит отказу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Судом установлено и медицинской справкой подтверждается, что Зайнашевой Л.Ю. причинен вред здоровью. В силу ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом характера полученной травмы, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, _____ руб.
При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Зайнашевой Л.Ю. к ООО «Дьулус» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дьулус» в пользу Зайнашевой Л.Ю. компенсацию морального вреда в размере _____ (_____) рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п/п Е.В.Лукин