Дело № 2-2274-2011 г.
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М. при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя истца о вынесении дополнительного решения
По делу по иску Котикова А.А. к Окружной Администрации Городского округа «Жатай», Фёдоровой З.П. о признании недействительным договор аренды земельного участка,
У с т а н о в и л:
Заочным решением Якутского городского суда от 23 марта 2011 года был удовлетворен иск Котикова А.А.: признан недействительным договор аренды земли № от 18 января 2010 года, заключенный между Окружной Администрацией муниципального образования Городской округ «Жатай» и Фёдоровой З.П.
Представитель истца обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, ссылаясь на то, что судом не был разрешён вопрос о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка № от 18 января 2010 г.
В суде представитель истца заявление поддержала, просит вынести дополнительное решение.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным.
Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела видно, что истцом действительно было заявлено требование о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка, которое не отражено в принятом решении в резолютивной части.
На основании ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Применить последствия недействительности сделки - договора аренды земельного участка № от 18 января 2010 года, в т.ч. обязать Федорову З.П. передать Котикову А.А. земельный участок, расположенный по адресу ______,.
Решение суда может быть обжаловано в Верховый суд РС (Я) в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М. Оконешникова