Дело № 2-1557-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе председательствующего судьи Осиповой А.А.
При секретаре Слепцове А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 24 марта 2011 г.
дело по иску Бахсырова В.А. к МВД РС (Я), третье лицо МВД РФ, о взыскании денежного пособия,
у с т а н о в и л:
Истец проходил службу в органах МВД и обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежного пособия.
В судебном заседании истец и представитель истца суду пояснили, что истец уволен со службы в связи с военной травмой. Согласно Положения о прохождении службы в ОВД, истцу должны были выплатить пособие в размере 5-летнего денежного довольствия. Однако, в 2009 г. истцу выплатили _____ руб. из расчета его денежного довольствия на момент увольнения, т.е. на 25 июля 1997 г. Просят взыскать пособие с индексацией в сумме _____ руб.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что при индексации МРОТ не применяется. Индексация может быть произведена исходя из индекса потребительских цен. Кроме того, согласно приказа МВД России от 31 мая 1993 г. выплата должна производиться за три года.
Суд, заслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, истец работал _____ РЭГ ОГАИ ОВД Амгинского улуса. 25 июля 1997 г. истец уволен из ОВД по ст. 58 п «ж» (по болезни) _____. 23.12.2005 г. Главным бюро МСЭ причина инвалидности пересмотрена, установлена причина «_____». На основании Приказа МВД РС (Я) от 26.05.09 г. истцу выплачено единовременное пособие в размере 5-летнего денежного содержания на день увольнения 25.07.97 г. в сумме _____ руб.
Согласно ст. 29 Закона РФ от 18.04.91 г. № 1026-1 «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих дальнейшее прохождение службы, сотруднику выплачивается пособие в размере 5-летнего денежного содержания. Таким образом, на день увольнения в 1997 г. истцу должны были выплатить пособие в размере 5-летнего денежного содержания, что не было сделано. В 2009 г. истцу выплатили пособие из расчета денежного содержания на 1997 г. без индексации, что нарушает права истца и требование истца об индексации подлежащей суммы состоятельны. Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.10 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что индексацию пособия следует произвести из расчета денежного содержания одноименной профессии, должности, которую занимал истец на момент увольнения, на сегодняшний день. Согласно справки среднемесячное денежное довольствие _____ РЭГ ОГАИ Амгинского района составило _____ руб. в месяц. _____ руб. х 60 мес. = _____ руб. – _____ руб. – _____ руб., полученных истцом, = _____ руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК, суд
р е ш и л:
Взыскать с МВД РС (Я) в пользу Бахсырова В.А. _____ руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.А. Осипова.