Дело № 2-3557-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Якутск 19 апреля 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Благовещенского филиала к Стаськевич Д.В. о взыскании суммы долга по кредиту,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Благовещенский» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Стаськевич Д.В., мотивируя тем, что между ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» филиал Благовещенский и ответчиком 13.07.2006 г. был заключен кредитный договор на сумму ___ руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых с графиком погашения кредита. С 26 ноября 2007 г. все права и обязанности ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» перешли в порядке универсального правопреемства (в связи с реорганизацией в виде присоединения) к ЗАО «Райффайзенбанк». Ответчиком обязательства по условиям кредитного договора надлежащим образом не исполняются, с 13.08.2010 г. возникла просрочка уплаты задолженности, комиссий и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником производится частично. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ___ руб. ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины 2114 руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель истца Мордосов Д.С. (по доверенности от 29.12.2010 г.) поддержал исковые требования, просит удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Стаськевич Д.В. иск признал, просит уменьшить сумму неустойки.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В суде установлено, что между ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» филиал Благовещенский и ответчиком 13.07.2006 г. был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых с графиком погашения кредита. С 26 ноября 2007 г. все права и обязанности ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» перешли в порядке универсального правопреемства (в связи с реорганизацией в виде присоединения) к ЗАО «Райффайзенбанк». С условиями предоставления кредита и графиком его погашения ответчик Стаськевич Д.В. ознакомлен 13.07.2006 г., что подтверждается наличием его подписи в заявлении на кредит от 13.07.2006 г., в графике платежей от 13.07.2006 г.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, когда совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что Стаськевич Д.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возникла просрочка уплаты задолженности, комиссий и начисленных процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Расчет суммы задолженности представленный Банком, судом проверен с учетом условий предоставления кредита и признается правильным.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании основного долга в размере ___ руб. ___ коп., суммы процентов за пользование кредитом ___ руб. ___ коп., суммы комиссий за введение ссудного счета ___ руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до ___ руб.
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, с учетом уменьшения исковых требований, в размере 1269 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Благовещенского филиала к Стаськевич Д.В. о взыскании суммы долга по кредиту – удовлетворить частично.
Взыскать с Стаськевич Д.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность в размере ___ руб. ___ коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1269 руб. 91 коп., всего взыскать ___ руб. ___ коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья А.Р.Игнатьева