Дело № 2-2962-10
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 27 декабря 2010 года
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев дело по иску Медведева А.Г. к Власенко С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Медведев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав на то, что 30.09.2009г. на ул. ______ г. Якутска произошло ДТП, столкновение а/м марки Toyota Crown под управлением Власенко С.В. и а/м марки Toyota Carib под управлением Медведева А.Г. В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Власенко С.В., что подтверждается постановлением ГИБДД г. Якутска от 30.09.2009г. Автогражданская ответственность водителя Власенко С.В. не застрахована. Согласно заключению ООО ГК «Стандарт» по определению стоимости восстановительных работ составляет ______ руб. А/м марки Toyota Carib использовалась им в качестве основного источника дохода, а именно осуществление населению услуг автомобильных перевозок по г. Якутску и пригородам. 01.09.2009г. между истцом и ООО «СТВ-Радио» был заключен договор на оказание рекламных услуг, сроком до 31.12.2009г. В счет оказания услуг истец должен был оказывать услуги по перевозке сотрудников ООО «СТВ-Радио». В результате ДТП, эксплуатация автомобиля истца не представлялась возможным, с места ДТП автомобиль был вывезен эвакуатором. Во исполнение договора, заключенного между ним и ООО «СТВ-Радио», вынужден был оплачивать стоимость проезда сотрудников ООО «СТВ-Радио» в такси по г. Якутску. В связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере ______ руб., оплату услуг оценщика ______ руб., упущенную выгоду ______ руб., услуги эвакуатора ______ руб. и оплаченную госпошлину 5500 руб.
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования уточнили в части суммы ущерба, просят взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заключению ГУ ЯЛСЭ МЮ РФ, в остальной части исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении дела, ввиду его занятости на другом процессе. Судом, заявленное ходатайство об отложении дела отклоняется, т.к. к ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие занятость представителя ответчика на другом процессе. С согласия истца и его представителя, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и его представителя, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 30.09.2009г. на ул. ______ г. Якутска произошло ДТП, столкновение а/м марки Toyota Crown под управлением Власенко С.В. и а/м марки Toyota Carib под управлением Медведева А.Г. В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Власенко С.В., что подтверждается постановлением ГИБДД г. Якутска от 30.09.2009г. Автогражданская ответственность водителя Власенко С.В. не застрахована. 06.10.2009г. истцом произведена независимая оценка ущерба, по заключению которой сумма ущерба составила ______ руб.
Постановлением ГИБДД от 30.09.2009г. Власенко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Ввиду не согласия ответчика с суммой ущерба судом была назначена авто-техническая экспертиза, которая была поручена экспертам ГУ ЯЛСЭ МЮ РФ. Согласно заключению эксперта от 10.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Carib на дату ДТП, с учетом износа деталей составляет ______ руб.
Согласно административному материалу в отношении Власенко С.В., а/м марки Toyota Crown, р/з №, принадлежит ему на праве собственности.
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению по заключению эксперта ГУ ЯЛСЭ МЮ РФ, также подлежат удовлетворению требования о взыскании оплату за услуги эвакуатора в размере ______ руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как усматривается из договора на оказание рекламных услуг № от 01.09.2009г., предметом договора в соответствии с п. 1.1 является, что ООО «СТВ-Радио» оказывает Медведеву А.Г. услуги по размещению рекламных аудиоматериалов, объявлений Медведева А.Г. в принадлежащем ООО «СТВ-Радио» радио эфире и в бегущей строке ТК ТНТ. В соответствии с п. 1.2 договора Медведев оказывает ООО «СТВ-Радио» услуги автомобильных перевозок по городу Якутску и пригородам. В соответствии с п. 3 договора, оплата Медведевым А.Г. услуг ООО «СТВ-Радио» осуществляется оказанием услуг автомобильных перевозок по городу Якутску и пригородам.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды не могут быть удовлетворены, поскольку истцом фактически не понесены убытки. Расходы на оплату таксомоторной службы за период с 30.09.2009г. по 12.12.2009г. были во исполнение договора на оказание рекламных услуг, которые были предоставлены ООО «СТВ-Радио». В связи с чем, указанное требование подлежит отказу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере ______ руб. и госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4827,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведева А.Г. к Власенко С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Власенко С.В. в пользу Медведева А.Г. ______ рублей ______ копейку и судебные расходы в размере ______ рублей ______ копеек. В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В. Макаров
в