Дело №2-1847/2011
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 03 марта 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Григорьеву И.В., Морозову В.И. о взыскании суммы по договору займа,
установил:
ГУП ФАПК «Туймаада» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы по договору займа, указывая на то, что 29 октября 2007г. между ГУП ФАПК «Туймаада» и Григорьевым И.В. был заключен договор целевого займа, по которому Григорьев И.В. получил _____ руб. на срок десять лет и обязался осуществить погашение ежеквартально равными долями, начиная с даты подписания акта приема государственной комиссией построенного жилья, но не позже чем через один год со дня подписания указанного договора, согласно графику возврата займа. Григорьев И.В. не произвел своевременный возврат займа по договору в соответствии с графиком. В обеспечение займа 29 октября 2007г. был заключен договор поручительства с Морозовым В.И., по которому он обязался нести солидарную ответственность за исполнение Григорьевым И.В. обязательства по договору займа.
Представитель истца по доверенности Енохова В.В. в судебном заседании иск поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно досрочный возврат полученного займа в размере _____ руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчики в суд не явились, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, признавая причину неявки неуважительной, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 октября 2007г. между ГУП ФАПК "Туймаада" и Григорьевым И.В. был заключен договор целевого беспроцентного займа, согласно которому Григорьев И.В. получил _____. у ГУП ФАПК "Туймаада" сроком на 10 лет и обязался осуществить погашение займа ежеквартально равными долями, начиная с даты подписания акта приема государственной комиссией построенного жилья, но не позже чем через один год со дня подписания указанного договора, согласно графику возврата займа. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре целевого займа №.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт передачи денег подтверждается платежным поручением № от 16 ноября 2007г.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком не соблюдаются срок и размер внесения ежеквартальных платежей. Согласно приходному кассовому ордеру от 27 мая 2008г. ответчиком в погашение займа оплачено всего _____ руб. Таким образом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, взысканию подлежит оставшаяся сумма займа в размере _____ руб.
Как видно из договора поручительства от 29 октября 2007г. поручителем в обеспечение обязательства Григорьева И.В. по договору целевого займа выступил Морозов В.И.
Исходя из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
Сумма долга по договору целевого займа подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Григорьева И.В., Морозова В.И. солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» сумму долга в размере _____ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 052 рубля, всего _____ (_____) рубля.
Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Е.В.Лукин
а