Дело № 2-4246-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 10 мая 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иудиновой С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) Якутскому городскому отделу судебных приставов об обжаловании действий судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) Якутскому городскому отделу судебных пристав в порядке ст. 441 ГПК РФ, указывая, что 28.04.2011 г. судебный пристав- исполнитель ЯГО СП УФССП по РС(Я) И. в рамках исполнительного производства о взыскании с должника И.С. в пользу КПГК «Алмазкредитсервис» денежных средств осуществил арест имущества, принадлежащего заявителю на праве собственности, при том, что должник проживает со своей семьей в другом месте. Понятые при аресте имущества к осуществлению действий судебным приставом исполнителем не привлекались, в качестве понятой привлечена была заявитель и представитель взыскателя. В связи, с чем просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконным и исключить из описи имущества ЖК телевизор «Самсунг» и монитор.
Заявительница и её представитель Степанова О.П. в судебном заседании требования поддержала, просит заявление удовлетворить.
В судебном заседании Представитель УФССП по РС(Я) И. с заявлением не согласен, пояснил, что во время ареста, произведенного по адресу ______ документов о принадлежности квартиры заявителю не было представлено, при этом адрес по которому наложен арест на имущество указан в качестве места жительства должника. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Представитель КПКГ «Алмазкредитсервис» извещенный надлежащим образом в суд не явился, суд с учетом мнения сторон и ч. 2 ст. 257 ГПК РФ рассматривает дело.
Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с материалами исполнительного производства № от 10.11.2009 (№ от 08.11.2010) взысканию с должника И.С. в пользу КПКГ «Алмазкредитсервис» подлежат денежные средства. Актом о наложении ареста от 27 апреля 2011 г. Судебный пристав исполнитель И. произвел опись и арест имущества должника- телевизор Самсунг, серого цвета, диагональ 32, модель LE 32В450 (оцененный ______ руб.), монитор Самсунг, модель sync Mester 793 DF, серого цвета, расположенного по адресу: ______.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ судебный пристав исполнитель в обоснование своих доводов не представил доказательств опровергающих доводы заявителя, а также исполнительное производство. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, квартира по указанному адресу принадлежит И.М. на праве собственности в размере 1/2 доли, товарным чеком № от 01.08.09 г. подтверждается факт приобретения телевизора Самсунг Иудиновой С.В. Доказательств судебным приставом исполнителем по факту проживания должника и принадлежности квартиры суду не представлено.
Статьей 441 ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. В соответствии со ст. 255 ГПКРФ к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
Действия судебного пристава исполнителя незаконны и нарушают права и законные интересы заявителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 246-258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Иудиновой С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) Якутскому городскому отделу судебных приставов об обжаловании действий судебного пристава исполнителя.
Признать незаконным акт о наложении ареста от ______ судебного пристава исполнителя И., исключить из описи имущества телевизор «Самсунг» и монитор.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья п/п А.Р.Игнатьева