Дело №2-2432-11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 22 апреля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Припузовой З.Д. к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) о взыскании окончательного расчета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд, с иском к ответчику, о взыскании окончательного расчета, указав на то, что работала в должности главного бухгалтера РОСТО. 06.08.2010 г. Совет РОСТО РС(Я) реорганизован в Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» РС(Я). 15.03.2010 г. истице было выдано уведомление о сокращении штата. 23.06.2010 г. истице был выдан приказ № об увольнении по ч.4 ст.81 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работодателя в случаях смены собственника имущества организации в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера). Однако окончательный расчет в виде компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в размере среднемесячного заработка, дополнительной компенсации за досрочное увольнение в размере среднемесячного заработка составила ___ руб. не был произведен. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму и компенсацию морального вреда в размере ___ руб..
В судебном заседании, истица исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
Представитель ответчика иск признал частично, указав, с представленным расчетом согласны, однако просит учесть, что истице было выплачено с момента увольнения ___ рублей, т.е. фактическая задолженность ответчика перед истицей составляет ___ руб. (___ руб. – ___ руб.). В части компенсации морального вреда просит отказать в виду недоказанности.
Со стороны ответчика, в качестве специалиста, была допрошена главный бухгалтер П., которая показала, что на 23.06.2010 г. общая задолженность составила ___ руб., из них ___ руб. – задолженность по заработной плате и ___ руб. – задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в размере среднемесячного заработка, дополнительной компенсации за досрочное увольнение. С момента увольнения, истице было выплачено ___ руб.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, главный бухгалтер Припузова З.Д. была уволена с 23.06.2010 г. по ч.4 ст.81 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работодателя в случаях смены собственника имущества организации в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера). Согласно п.2 приказа от 23.06.2010 г. № Председатель РО ООГО «ДОСААФ России» РС(Я) приказал бухгалтерии оплатить истице компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 18.09.2009 г. по 23.06.2010 г. в количестве 50 календарных дней.
Согласно расчета со стороны истицы задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в размере среднемесячного заработка, дополнительной компенсации за досрочное увольнение в размере среднемесячного заработка составила ___ руб., которая состоит из компенсации за неиспользованный отпуск в размере ___ руб., 3-х месячной денежной компенсации в размере ___ руб.. Задолженность по заработной плате истица не взыскивает в судебном порядке.
Согласно представленных документов и пояснений главного бухгалтера П. общая задолженность предприятия перед истицей на день увольнения составила ___ руб., которая включает задолженность по заработной плате в размере ___ руб. и задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в размере среднемесячного заработка, дополнительной компенсации за досрочное увольнение в размере ___ руб.. С момента увольнения, со стороны работодателя, в счет погашения задолженность было выплачено ___ руб., что истицей не отрицается. Следовательно, на основании ст.140 Трудового кодекса РФ подлежит взысканию ___ руб. (___ руб.).
Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлен факт неправомерных действий со стороны работодателя в части невыплаты окончательного расчета, при этом, факт нравственных страданий работника в данном случае в силу ст.61 ГПК РФ в доказывании не нуждается, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела и принципа разумности суд считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4223,81 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) в пользу Припузовой З.Д. задолженность по окончательному расчету в размере ___ рублей ___ копейки, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей. В остальной части иска отказать в удовлетворении.
Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) в доход государства госпошлину в размере 4223 рубля 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: п/п М.В.Макаров