Дело № 2-2172-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при секретаре Протопоповой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 07 апреля 2011 года
дело по иску Нечаевой Л.И. к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании долга
у с т а н о в и л:
Истец Нечаева Л.Т. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивируя тем, что по договору передачи личных сбережений от 01 сентября 2009 г. ответчику передал _____ руб. с начислением процентов. Срок договора истек, однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы не исполнил.
В судебном заседании истец требования поддержала, просит взыскать с ответчика основной долг _____ руб., убытки в размере _____ руб., проценты, судебные расходы.
Представитель ответчика иск признала частично и пояснила, что признают основной долг в размере _____ руб. проценты в сумме _____ руб., в остальной части суд просит отказать.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, 01 сентября 2009 г. стороны заключили договор о передаче личных сбережений, согласно которому истец передал _____ руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму 01 сентября 2010 г. и уплатить проценты. Обязательства по возврате суммы долга ответчик не исполнил.
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию основной долг в сумме _____ руб., проценты за период с 1 сентября 2010 г. по 1 апреля 2011 г. в сумме _____ руб., согласно приказу № от 15.10.2010 г.
Кроме того, согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, государственная пошлина в сумме 3700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере _____ руб., всего подлежит взысканию _____ руб., в остальной части иска следует отказать, так как, согласно договору от 01.09.09 г. и приказу № начисляется проценты по ставке ЦБ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с СХПК «Капитал» в пользу Нечаевой Л.И. _____ руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с СХПК «Капитал» в доход государства государственную пошлину в размере 1709,69 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.А. Осипова.