№ 2-2688-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Протопоповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске 15 апреля 2011 года

дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в интересах Шошина А.И. к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (ОАО) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указывая, что 04 декабря 2007 г. между сторонами заключен кредитный договор, согласно п.3.1.3 которого, банк взимает комиссию в размере 1,5 % от суммы кредита, что составило ___ руб., а также согласно п.3.2.7 договора потребитель обязан оплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы выданного кредита, что составляет ___ руб.. Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в сумме ___ руб..

В судебном заседании, истец и представитель истца поддержали свои требования, просят суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истец при заключении договора ознакомился с условиями договора. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

04 декабря 2007 года между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ___ тыс. руб.. Согласно с условиями кредитного договора, был открыт ссудный счет и за открытие ссудного счета истец оплатил ___ тыс. ___ руб., за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячно ___ руб..

Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В пункте 3.1.1 вышеуказанного кредитного договора указаны условия предоставления кредита. Указано о том, что выдача кредита производится после открытия заемщиком ссудного счета, т.е согласно условиям кредитного договора, выдача кредита производится только при условии открытия ссудного счета заемщиком.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях утв. ЦБ РФ от 26.03.2007 года № 302-П, Информационного письма ЦБ от 29.08.2003 года № 4 ссудный счет - это счет внутреннего учета банка перед ЦБ РФ, способ бухгалтерского учета для банка, не для расчетных операций клиента. На ссудном счете, банк отражает движение денежных средств по предоставлению и возврату кредитных средств для бухгалтерского учета.

Таким образом, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед ЦБ РФ, которая возникает в силу закона, из чего следует, что заемщик не должен платить за обязанности банка перед ЦБ РФ по ведению бухгалтерского учета. Обязанность заемщика оплачивать за обслуживание ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность оплаты за ссудный счет ст. 819 ГК РФ не предусматривает. В Законе РФ «О защите прав потребителей» также не предусмотрена такая обязанность.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора, истец был ознакомлен с условиями договора, с условиями о необходимости оплаты обслуживания ссудного счета и принимал данное условие, как необходимое условие для получения кредита. Истец не был поставлен в известность о том, что он вправе рассчитывать на получение кредита без открытия и оплаты ссудного счета. Такие доказательства банк суду не предоставил. Условия заключенного кредитного договора прямо указывают открытие и оплату за обслуживание ссудного счета как условие выдачи кредита.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и в соответствии со ст. 16 вышеуказанного Закона считается недействительным (ничтожным). Такой же позиции придерживается практика Верховного Суда РФ и Верховного Арбитражного Суда РФ (см. определение Верховного Арбитражного Суда от 7 сентября 2009 года № ВАС-8274)09).

Доводы ответчика о том, что истец добровольно подписал кредитный договор с такими условиями, не состоятельны. В силу требований ст. 16 вышеуказанного Закона, включение в договор условий, ущемляющих права потребителей, условий, обусловливающих приобретения одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг) являются недействительными, независимо от заключения договора

( независимо от подписания потребителем договора).

Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными актами РФ в области защиты прав потребителя, признаются недействительными (ничтожными). Договор не соответствующий требованиям законодательства является ничтожным независимо от признания судом ничтожным этого договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В результате нарушения прав истца, истец понес убытки в виде оплаты за открытие и обслуживание ссудного счета в размере ___ тыс. ___ руб., эта сумма подлежит взысканию с ответчика. Расходы истца подтверждаются представленными документами.

Подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости и считает возможным взыскать ___ руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в пользу Шошина А.И. ___ тыс. ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., всего ___ руб.(___ рублей).

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п А.А.Осипова.