2-2288-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Прометей+» к Мараказовой С.Н., Монастыреву С.М., Монастыревой У.С. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Прометей+» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме ______ руб. ______ коп., пени ______ руб.______ коп, а также расходов по уплате госпошлины. В заявлении истец указал о том, что по договору управления многоквартирным жилым домом по адресу ______, Общество оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг лицам, проживающим в данном доме, в т.ч. ответчикам, являющимся собственниками квартиры № данного дома, которые в нарушение ст.153 ЖК РФ своевременно не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем, возникла задолженность в сумме ______ руб. ______ коп., которую они предъявили ко взысканию, а также пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ в сумме ______ руб. ______ коп. В суде представитель истца требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик Мараказова С.Н. в судебном заседании иск признала частично, просит установить размер задолженности по каждому собственнику жилого помещения, т.к. Монастырев С.М. и Монастырева У.С. участие в платежах отказываются принимать, в квартире не проживают, но имеют регистрацию, у неё на иждивении находятся ______.

Ответчики Монастырев С.М. и Монастырева У.С., извещенные по месту жительства о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причина их неявки не известна, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде, Мараказова С.Н., Монастырев С.М., Монастырева У.С. являются сособственниками жилого помещения: доля каждого ответчика составляет по ? в праве собственности на квартиру по адресу ______. В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ они обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающую в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. Данное требование закона ответчиками не соблюдено: по состоянию на 1 февраля 2011 г. задолженность по указанным платежам составляет ______ руб. ______ коп., сумма пени подлежит уменьшению до ______ рублей на основании ст.333 ГК РФ с учетом ходатайства ответчика и её материального положения. Сумма долга материалами дела подтверждается, в связи с чем требования ООО «Прометей+» суд признает обоснованными. При вынесении решения суд считает возможным определить порядок и размер участия каждого участника долевой собственности с учетом доли каждого, в т.ч. и доли Монастырева П.В. – ______ г.р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 682 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Прометей +» удовлетворить: взыскать в пользу ООО «Прометей+» с Мараказовой С.Н. сумму задолженности в размере ______ руб. ______ коп. (______), с Монастырева С.М. и Монастыревой У.С. в солидарном порядке сумму задолженности в размере ______ руб. ______ коп. (______), всего ______ руб. ______ коп. (______)

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующая: М.М.Оконешникова