Дело № 2-2480-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М. при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Филиала Коммерческого банка Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Гревцевой М.В., Тимофеевой В.Е., Дедюхиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав о том, что 19 января 2006 года между ОАО «Далькомбанк» и Гревцевой М.В. был заключен договор потребительского кредита, в обеспечение обязательств ответчика был также заключен договор поручительства с Тимофеевой В.Е., Дедюхиной А.П. Срок возврата кредита по договору потребительского кредита истёк 13 января 2011 г., обязательство по возврату кредита заёмщиком не исполнено в полном размере. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга _____ руб., а также судебные расходы 2612,31 руб.

Представитель истца в суде исковые требования поддержала, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали частично. Так, Гревцева М.В. пояснила о том, что выплаты ею были произведены до мая 2010 г., в последствии по семейным обстоятельствам она не смогла выплачивать суммы по графику. Тимофеева В.Е. и Дедюхина А.П. пояснили о том, что с банка никаких извещений о нарушении Гревцевой графика гашения кредита не было, в связи с чем просят их освободить от уплаты суммы кредита.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, на основании договора потребительского кредита № от 19 января 2006 года Гревцевой М.В. был предоставлен кредит в сумме _____ руб., который она обязалась погасить в установленный срок путем внесения ежемесячных платежей и уплатой процентов. В п.7.1., п.7.2., п.7.3. договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в виде уплаты неустойки, штрафов. Установлено, что долг Гревцевой М.В. перед банком на дату подачи иска в суд составил: сумма основного долга – _____ руб., проценты за пользование кредитом – _____ руб., неустойка в виде штрафа по п.п. 7.1., 7.2 – _____ руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – _____ руб. Истцом представлен расчет суммы иска, на момент рассмотрения дела сумма долга заемщиком частично была погашена.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По правилам ст. 813 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа. Таким образом, с учетом произведенной оплаты, сумма задолженности судом признается законной и обоснованной, подлежащей взысканию с заемщика. Суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки по ст. 333 ГК РФ до _____ рублей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение другим лицом обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов. В обоснование иска банком представлен договор поручительства № от 19 января 2006 г., подписанный Тимофеевой В.Е., и договор поручительства № от 19 января 2006 г., подписанный Дедюхиной А.П. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются понесённые им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гревцевой М.В., Дедюхиной А.П., Тимофеевой В.Е. в пользу КБ ОАО «Далькомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере _____ руб., неустойку в размере _____ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами _____ руб. и судебные расходы в размере 660,41 руб. всего _____ руб._____ коп. (_____).

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд.

Председательствующая: М.М.Оконешникова