Дело 2-1897-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску Власьевой М.Н. к Белолюбской В.И. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

6 июня 2010 г. Белолюбской В.И. при управлении автотранспортным средством марки Тойота-Витц, принадлежащим Власьевой М.Н., было совершено опрокидывание. По данному дорожно-транспортному происшествию 09.09.2010 года в отношении Белолюбской В.И. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15. КоАП РФ.

Власьева М.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Белолюбской В.И. ущерба в сумме _____ руб., установленной ИП «_____» при определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Истица просит взыскать с ответчика сумму ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины 5078 рублей, за проведение оценки _____ рублей, а также за услуги представителя _____ рублей и за оформление доверенности на представителя _____ рублей.

В судебном заседании истица иск поддержала в полном объеме, просит удовлетворить её требования в полном объеме.

Белолюбская В.И. в суде иск не признала, указав о том, что ее вина в причинении ущерба отсутствует, опрокидывание произошло из-за прокола колеса, как ей было объяснено сотрудниками ГАИ. За руль она села с разрешения В. – дочери истицы, которая вместе с подругами также находилась в салоне машины.

Заслушав доводы сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.7 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В п.8 Правил перечислены случаи, когда вред не возмещается, в т.ч. в случае причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 июня 2010 г. на пер. _____, водитель Белолюбская В.И., управляя автомашиной марки «Тойот-Витц», совершила съезд в кювет и опрокидывание автомашины, в результате которого пассажиры получили травмы, а автомашине причинены механические повреждения. Постановлением ГАИ от 9 сентября 2010 г. Белолюбская В.И. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ: ей был наложен штраф в размере 500 руб.

На основании отчета № об определении рыночной стоимости материального ущерба поврежденного транспортного средства «Тойта-Витц» от 08 июня 2010 года стоимость материального ущерба с учетом узлов и деталей составила _____ рублей. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца установлена, требования о возмещении ущерба являются обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению с учетом правил ст.1083 ГК РФ, предусматривающих уменьшение размера возмещения при грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда. Так, установлено, что автотранспортное средство находилось в ведении и в распоряжении дочери истицы В., которая допустила ответчика к управлению. Данное обстоятельство суд расценивает как грубую неосторожность потерпевшей стороны, в силу этого размер возмещения уменьшается с учетом обстоятельств дела и степени вины потерпевшей до _____ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно квитанции истицей за проведение оценки ущерба было оплачено _____ рублей, также при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5078 руб., которая подлежит взысканию в размере пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований. В ст.100 ГПК РФ указано: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что составляет _____ рублей и _____ рублей за оформление доверенности удостоверенной нотариусом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Власьевой М.Н. удовлетворить частично: взыскать с Белолюбской В.И. в пользу Власьевой М.Н. в возмещение ущерба _____ рублей, расходов за составление отчёта _____ рублей, по уплате государственной пошлины 2800 рублей, за услуги представителя _____ рублей и за оформление доверенности _____ рублей, всего _____ (_____) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Предс-ая: М.М. Оконешникова