Дело № 2-1368-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11.03.2011 г.

Якутский городской суд в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) к Слепцову А.П. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик имеет перед ним задолженность в сумме ___ руб.

В судебном заседании, представитель истца иск поддержала и пояснила, что ответчик работал у истца, получал в подотчет денежные суммы, на сумму ___ руб. в счет оплаты командировочных расходов. Отчет у него был принят, но впоследствии приехала проверка и выявила, что неправомерно принят от него чек от 14.12.2009 г., так как он находился в командировке с 08.12. по 11.12.2009 г.

Ответчик иск не признал, считает, что задолженности не имеет, отчитывался в полном объеме. Он получил командировочные, останавливался в гостинице, ему выдали квитанцию к приходно-кассовому ордеру, а чек не дали, ссылаясь на сломанный кассовый аппарат. Этот чек ему передали нарочным, получив его, он отчитался перед работодателем, отчет у него приняли, претензий не было.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Слепцов занимал должность ___ отдела аппарата Управления ФССП России по РС(Я) согласно приказу от 10.09.2009 г. №.

03.12.2009 г. он получил ___ руб. в счет командировочных расходов (кассовый ордер №).

В командировке он находился с 08.12.2009 по 11.12.2009 (приказ от 03.12.2009).

15.12.2009 г. ответчик представил работодателю авансовый отчет на всю сумму.

Согласно акту документальной проверки Управления от 17.09.2010 г. Слепцову необоснованно оплачен счет за проживание в гостинице в сумме ___ руб., так как чек ККА от 14.12.2009, т.е. в тот период, когда Слепцов уже находился в Якутске, а не в ___.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Судом установлено, что ущерба не имеется. Слепцов фактически оплатил за свое проживание в гостинице в размере ___ руб., о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру от 08.12.2009 г., т.е. в то время, когда он находился в командировке. В ней указано, что от Слепцова принято ___ руб. за гостиницу, имеется подпись гл. бухгалтера и печать. Фискальный чек выдан этим же предпринимателем Ф. 14.12.2009 г.

Доводы представителя ответчика о том, что данный ИП зарегистрирован в Якутске, не имеют юридического значения, поскольку действующее законодательство не запрещает вести бизнес за пределами района (региона) регистрации.

Учитывая, что ущерба не имеется, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) к Слепцову А.П. о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Алексеева Н.М.

1