Дело № 2-1731-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 25 марта 2011 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соболева В.Я. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске РС (Я) о перерасчете трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Соболев В.Я. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Якутске РС (Я), указывая, что ему неправомерно отказывают в перерасчете трудовой пенсии с учетом имеющегося трудового стажа с 18.06.1994 г. по 31.12.2005 г.

В судебном заседании заявитель Соболев В.Я. требования поддержал, при этом суду пояснил, что 29.12.2007 г. в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2006 N 269-ФЗ "Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами" самостоятельно исчислил и уплатил декларационный платеж на сумму ___ руб. за период осуществления предпринимательской деятельности и занятия частной практикой с 18.06.1994 г. по 31.12.2005 г. Полагает, что данное обстоятельство является основанием для зачета указанного периода в трудовой стаж заявителя, и следовательно, для перерасчета ранее назначенной трудовой пенсии, однако, в таких требованиях заявителю было отказано. Также указал, что статус индивидуального предпринимателя не был прекращен им в заявительном порядке в соответствии с законодательством. Просит исковые требования удовлетворить, обязать ответчика зачесть в трудовой стаж Соболева В.Я. период, за который уплачен декларационный платеж, а именно с 18.06.1994 г. по 01.01.2004 г., и произвести перерасчет размера трудовой пенсии.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) Афонская Е.И. (доверенность от 21.12.2010 г.) в судебном заседании с требованиями истца не согласилась. При этом суду пояснила, что уплата декларационного платежа не означает выполнение обязанности по уплате взносов в Пенсионный фонд РФ, так как нормы вышеприведенного закона предусматривают, что уплата декларационного платежа позволяет считать исполненной только обязанность по уплате страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды - Фонд социального страхования РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Полагает, что оснований для зачета в трудовой стаж периода, за который уплачен декларационный платеж, не имеется. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что заявитель Соболев В.Я. в период с 18.06.1994 г. по 18.06.1999 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Алданского улуса РС (Я), что подтверждается информацией ИФНС по Алданскому улусу (району) РС (Я) от 23.09.2009 г. исх. №.

Статьей 1 Федерального закона от 30.12.2006 N 269-ФЗ "Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами" установлено, что целью настоящего Федерального закона является предоставление возможности физическим лицам исполнить обязанность по уплате налогов в отношении доходов, полученных до 1 января 2006 года и подлежащих налогообложению в Российской Федерации посредством уплаты устанавливаемого настоящим Федеральным законом декларационного платежа.

Статья 2 названного нормативно-правового акта предусматривает, что физические лица вправе в период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона и до 1 января 2008 года самостоятельно исчислить и уплатить декларационный платеж.

В соответствии с данной нормой, заявителем Соболевым В.Я. произведено самостоятельное исчисление и уплата декларационного платежа в размере ___ руб. по квитанции от 29.12.2007 г., при этом, из объяснений истца следует, что платеж исчислен им за период с 18.06.1994 г. по 31.12.2005 г.

Согласно ст. 3 названного законодательного акта, физические лица, осуществившие уплату декларационного платежа в соответствии с настоящим Федеральным законом, в части дохода, исходя из которого рассчитан уплаченный декларационный платеж, считаются исполнившими свои обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (подоходного налога); представлению налоговой декларации (деклараций) по налогу на доходы физических лиц (подоходному налогу) и иных документов, представление которых было обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах при подаче такой декларации (деклараций). При этом, физические лица, получившие доходы от предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, осуществившие уплату декларационного платежа в соответствии с настоящим Федеральным законом, в части дохода, исходя из которого рассчитан уплаченный декларационный платеж, считаются также исполнившими свои обязанности по: 1) уплате единого социального налога (страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды) с полученных доходов; 2) представлению налоговой декларации (деклараций) по единому социальному налогу с полученных ими доходов и иных документов, представление которых было обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах при подаче такой декларации (деклараций).

Из разъяснений, содержащихся в Письме Минфина РФ от 19.11.2010 N 03-04-05/6-682 следует, что при уплате декларационного платежа обязанность по уплате взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации является исполненной исходя из суммы дохода, с которой уплачен декларационный платеж. Вместе с тем в дано нормативно-правовом акте указано на то, что положения названного закона не предусматривают указание ни деятельности, в результате которой были получены доходы, исходя из которых был рассчитан декларационный платеж, ни периода, за который уплачивается декларационный платеж, а обязанность налогоплательщика по уплате налогов и взносов, указанных в ст. 3 Закона, является исполненной в части дохода, исходя из которого рассчитан уплаченный декларационный платеж.

Таким образом, суд считает опровергнутыми доводы ответчика о том, что уплата декларационного платежа позволяет считать исполненной только обязанность по уплате страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды - Фонд социального страхования РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Поскольку обязанность по уплате пенсионных страховых взносов то стороны истца также считается исполненной, суд приходит к выводу о том, что Пенсионный фонд РФ должен засчитать исчисленный истцом период индивидуальной трудовой деятельности в трудовой стаж. При этом суд учитывает, что в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, и исполнения заявителем обязанности по уплате пенсионных страховых взносов, означает возможность реализации лицом, уплатившим пенсионные страховые взносы, права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. В противном случае, искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Доводы ответчика о сохранении у заявителя статуса индивидуального предпринимателя только до 18.06.1999 г. не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с п. 9 Указа Президента РФ от 08.07.1994 N 1482 (ред. от 21.10.2002) "Об упорядочении государственной регистрации предпринимателей на территории Российской Федерации"(утратил силу с 01.01.2004 г.) было предусмотрено, что государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента вынесения судом решения о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) либо в день получения регистрирующим органом заявления предпринимателя об аннулировании его государственной регистрации в качестве предпринимателя и ранее выданного ему свидетельства о регистрации.

Также в соответствии со ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 23.12.2010) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется либо в связи с связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности, либо в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом), а также в других предусмотренных настоящей нормой случаях в принудительном порядке по решению суда. Вместе с тем, в судебном разбирательстве не установлено обстоятельств прекращения истцом деятельности индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке по указанным в нормативно-правовых актах основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает отказ УПФ РФ в г. Якутске в зачете требуемого истцом периода с 18.06.1994 г. по 01.01.2004 г. в трудовой стаж и соответствующем перерасчете трудовой пенсии неправомерным, а требования заявителя Соболева В.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Якутске зачесть в трудовой стаж Соболева В.Я. период с 18.06.1994 г. по 01.01.2004 г. и произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии с учетом данного трудового стажа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Дмитриева Л.А.