о возмещении вреда, причиненного здоровью ДТП



Дело № 2-2830-11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 28 апреля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой Л.Н. к Стрюкову В.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью дорожно-транспортным происшествием, суд

у с т а н о в и л:

Васильева Л.Н. обратилась в суд с выше указанным иском, указывая на то, что 21.10.2010 в 07 час. 40 мин. Стрюков В.Н. управляя автомашиной (автобус) ___, г/н допустил падение пассажира, в результате чего она получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб. и расходы на услуги адвоката в размере ___ руб.

В судебном заседании, представитель истца требования поддержала и суду пояснила, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Стрюков В.Н., который нарушил ПДД, обязывающий соблюдение условий безопасной перевозки пассажиров. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Признавая причину неявки неуважительной, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

21 октября 2010 года в 07 час. 40 мин. в ___, в нарушение п. 22.4 ПДД РФ водитель Стрюков В.Н., управляя автомашиной ___, г/н , допустил падение пассажира, в результате пассажир Васильева Л.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 15.02.2011г. Стрюков В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского обследования от 03.12.2010г. у Васильевой Л.Н. имелось повреждение характера: ___, что подтверждается клинической картой и рентгенологическими данными. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как видно из материалов дела, Васильева Л.Н. понесла расходы на услуги сиделки в размере ___ руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред компенсируется в случае, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении компенсации морального вреда, суд учитывает разумность, степень физических и нравственных страданий в размере и определяет сумму компенсации в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает судебные расходы на услуги представителя в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Стрюкова В.Н. в пользу Васильевой Л.Н. материальный ущерб в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей и судебные расходы в размере ___ рублей, всего ___ рублей (___ руб.).

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п М.В. Макаров