№ 2-3112-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В. при секретаре Егоровой А.Н. 4 мая 2011 года в г. Якутске рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романова Н.Н. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) о взыскании убытков, процентов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании убытков, процентов. В судебном заседании, истец поддержал исковые требования. Представитель ответчика Монастырев В.Е. иск не признал, указал на пропуск срока исковой давности. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. 26 декабря 2007 года между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ___ рб. на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора был открыт ссудный счет и за обслуживание ссудного счета, заемщик оплачивал кредитору ежемесячно комиссию в размере ___ рб. ___ коп. в месяц Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Истец просит взыскать убытки, нанесенные ему в связи включением ответчиком в кредитный договор условия об обязательном открытии и обслуживании ссудного счета, которое является ничтожным. На требования о взыскании убытков распространяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ (три года). В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как установлено судом, истец узнал о нарушении своего права в 2010 году из газет, когда изменилась судебная практика. Таким образом, срок исковой давности не истек. В разделе 3 вышеуказанного кредитного договора указаны условия предоставления кредита, а именно, в случае открытия ссудного счета Банк перечисляет денежные средства клиенту. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях утв. ЦБ РФ от 26.03.2007 года № 302-П, Информационного письма ЦБ от 29.08.2003 года № 4 ссудный счет это счет внутреннего учета банка перед ЦБ РФ, способ бухгалтерского учета для банка, не для расчетных операций клиента. На ссудном счете банк отражает движение денежных средств по предоставлению и возврату кредитных средств для бухгалтерского учета. Таким образом, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед ЦБ РФ, которая возникает в силу закона, из чего следует, что заемщик не должен платить за обязанности банка перед ЦБ РФ по ведению бухгалтерского учета. Обязанность заемщика оплачивать за обслуживание ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность оплаты за ссудный счет ст. 819 ГК РФ не предусматривает. В Законе РФ «О защите прав потребителей» также не предусмотрена такая обязанность. Как установлено судом, при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с условиями договора, с условиями о необходимости оплаты обслуживания ссудного счета и принимал данное условие, как необходимое условие для получения кредита. Истец не был поставлен в известность о том, что он вправе рассчитывать на получение кредита без оплаты ссудного счета. Такие доказательства банк суду не предоставил. Условия заключенного кредитного договора прямо указывают оплату за обслуживание ссудного счета как условие выдачи кредита. Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ничтожными). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (услуг), возмещаются исполнителем в полном объеме. Таким образом, включение в договор условия об обслуживании ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и в соответствии со ст. 16 вышеуказанного Закона считается недействительным (ничтожным). В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. В силу положений гражданского законодательства, ничтожная сделка изначально является недействительной в силу оснований, установленных действующим ГК РФ, независимо от того, признает ли эту сделку недействительной суд. В результате включения ответчиком в кредитный договор незаконного условия об оплате за введение ссудного счета, истец понес убытки в размере ___ тыс. ___ рб. ___ коп. Доводы ответчика о том, что истец сам добровольно подписал кредитный договор с такими условиями, не состоятельны и опровергаются вышеуказанными условиями кредитного договора. В силу требований ст. 16 вышеуказанного Закона, включение в договор условий, ущемляющих права потребителей, условий, обусловливающих приобретения одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг) являются недействительными, независимо от заключения договора ( независимо от подписания потребителем договора). Из графика погашения кредита и из материалов дела усматривается, что истец оплатил за обслуживание ссудного счета всего ___ тыс. ___ рб., эта сумма подлежит взысканию с ответчика. Подлежит взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов представлен суду, расчет проверен, сомнений не вызывает. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Азиатско -Тихоокеанский банк» в г. Якутске в пользу Романова Н.Н. ___ тыс. ___ рб. ___ коп., проценты ___ тыс.___ рб.___ коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней. Судья: Н.В. Иванова