Дело 2-3116-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск «06» мая 2011 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокопьевой Н.Ф. к Филипповой А.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Прокопьева Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, мотивируя тем, что 23.05.2008 г. предоставила Филипповой А.В. займ в размере ___ руб. с условием возврата 23.06.2008 г. Ответчик сумму займа не возвратила, обязательство не исполнила.

В судебном заседании, истец обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга ___ руб., проценты за пользование займом, компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

Представитель ответчика по ордеру № 03-1014 от 06.05.2011 г. Черников В.Н. в судебном заседании признал иск в части основного долга в размере ___ руб., требование о взыскании процентов, компенсации морального вреда не признает.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

23.05.2008 г. Прокопьева Н.Ф. предоставила Филипповой А.В. заем в размере ___ руб. со сроком возврата через месяц. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 23.05.08 г. В ___

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В суде установлено, что указанное в расписке обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Данное обстоятельство, представитель ответчика в судебном заседании признал.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга ___ руб., процентов за пользование займом обоснованными, подлежащими удовлетворению. С учетом суммы основного долга ___ руб., дней просрочки – 1077, ставки рефинансирования на день рассмотрения дела – 8 %, размер процентов составляет ___ руб. Удовлетворяя требование о взыскании процентов, суд учитывает продолжительность времени просрочки - с июня 2008 г., при этом за указанный период ответчик не пыталась погасить свою задолженность хотя бы частично. Суд также принимает во внимание факт того, что истица является ___, ___, других источников дохода, кроме ___ не имеет.

Иск в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В данном случае, в связи с не возвратом ответчиком суммы долга нарушены имущественные права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Филипповой А.В. в пользу Прокопьевой Н.Ф. сумму основного долга в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., всего ___ (___) рублей.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья п/п Н.В.Иванова