Дело №2-3343/2011 Определение город Якутск 10 мая 2011 года Якутский городской суд РС(Я) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Шахурдине Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ворона Ж.И. к ООО «Караван-Север ЛТД» о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, установил: Ворона Ж.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что решением Якутского городского суда от 23 декабря 2010г. в удовлетворении иска ООО «Караван-Север ЛТД» к Ворона Ж.И. о взыскании денежных средств было отказано. Таким образом, она смогла доказать, что ничего не присваивала и честно работала у ответчика. Обвинив её в том, чего она не делала, ответчик тем самым причинил ей большой моральный вред, который оценивает в ___ руб. Из-за долгой судебной тяжбы и перенесенного нервного стресса у неё значительно подорвалось здоровье, в связи с чем, вынуждена была обратиться за медицинской помощью. За весь период лечения, она понесла расходы на приобретение лекарств в размере ___ руб., на исследование ___ в размере ___ руб. Кроме того, она понесла судебные расходы на оплату за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере ___ руб., на оплату услуг представителя в размере ___ руб. и ___ руб. за составление искового заявления, на оплату за оформление доверенности в размере ___ руб., В судебном заседании, Ворона Ж.И. и её представитель по доверенности Колодезникова С.Н. заявление поддержали. Представитель ООО «Караван-Север ЛТД» по доверенности Бойко А.П. просила в заявлении отказать, при этом пояснила, что разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. Считает размер оплаты услуг представителя необоснованным, по её мнению дело является не сложным. Ворона Ж.И. проходила лечение до момента проверки, не представлено доказательств о том, что ухудшение здоровья вызвано моральными страданиями и переживаниями. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично. Решением Якутского городского суда от 23 декабря 2010г. в удовлетворении иска ООО «Караван-Север ЛТД» к Ворона Ж.И. о взыскании денежных средств отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу 02 января 2011г. Вступившим в законную силу решением суда вина Ворона Ж.И. в недостаче вверенных ей товарно-материальных ценностей не установлена. Из представленных суду медицинских документов следует, что Ворона Ж.И. обращалась за медицинской помощью в период рассмотрения в суде дела по иску ООО «Караван-Север ЛТД» к Ворона Ж.И. о взыскании денежных средств 22 ноября 2010г., что подтверждается направлением лечащего врача на ___. В соответствии с договором добровольного оказания платных медицинских услуг от 24 ноября 2010г. Ворона Ж.И. оплатила за ___ ___ руб. Указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что в связи с переживаниями связанными с ведением дела в суде Ворона Ж.И. заболела и понесла расходы на обследование. При установленных обстоятельствах, расходы на обследование ___ подлежат взысканию в порядке ст. 15 ГК РФ с ООО «Караван-Север ЛТД». В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Требования Ворона Ж.И. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку суду представлены достаточные доказательства причинения работодателем Ворона Ж.И. морального вреда, выразившегося в причинении ей нравственных страданий в виде переживаний, отрицательных эмоций. При этом, суд исходит из степени вины работодателя, а также характера нарушенных прав. Вместе с тем, суд полагает, что оценка Ворона Ж.И. морального вреда в размере ___ руб. является завышенной. Исходя из соображений разумности и справедливости, принимая во внимание индивидуальные особенности заявителя, суд определил подлежащий возмещению моральный вред в размере ___ руб. Что касается требования о взыскании расходов на приобретение лекарств, то заявление в этой части подлежит отказу. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ Ворона Ж.И. не представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между заболеванием и приобретенными лекарствами. В силу ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из представленных суду материалов усматривается, что в рамках рассмотрения дела по иску ООО «Караван-Север ЛТД» к Ворона Ж.И. о взыскании денежных средств по ходатайству стороны ответчика определением суда от 24 июня 2010г. назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно квитанции от 08 сентября 2010г. на основании счета № от 23 августа 2010г. и счет-фактуры № от 23 августа 2010г. Ворона Ж.И. оплатила за производство судебной почерковедческой экспертизы ___ руб. Как следует из доверенности на представление интересов Ворона Ж.И. в суде от 07 июня 2010г. и квитанции к приходному кассовому ордеру № за оформление доверенности Ворона Ж.И. оплатила ___ руб. При таких обстоятельствах, расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела по иску ООО «Караван-Север ЛТД» к Ворона Ж.И. о взыскании денежных средств в виде оплаты за производство судебной почерковедческой экспертизы в размере ___ руб. и оформление доверенности в размере ___ руб. подлежат взысканию с ООО «Караван-Север ЛТД». В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данной норме определено право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить требование о взыскании судебных расходов частично. Оценив представленные доказательства, суд с учетом критериев разумности и справедливости, принимая во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, количество участий в судебных заседаниях, отсутствие кассационного обжалования решения уменьшает заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления до ___ руб., расходы на оплату услуг представителя до ___ рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 100, ст. 104 ГПК РФ, суд определил: Взыскать с ООО «Караван-Север ЛТД» в пользу Ворона Ж.И. расходы на обследование в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере ___ руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере ___ руб., на оформление доверенности в размере ___ руб., на оплату услуг представителя в размере ___ руб., всего ___ (___) руб. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я). Судья: п/п Е.В.Лукин н