Дело № 2-2380-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04.04.2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковальски А.С. к Ся К.В. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненному в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 24.08.2009 г. произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого истцу причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании истец требования поддержал и дополнительно пояснил, что в результате ДТП у него обострился ____, просит взыскать с ответчика расходы на лекарства в размере ____ руб., компенсацию морального вреда в размере ____ руб.

Ответчик и его представитель Егоров А.Н. в судебном заседании иск признали частично, поддержали доводы, изложенные в отзыве.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.08.2009 г. Ся К.В., управляя автомашиной Тойота Королла с № в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал (красный сигнал), совершил столкновение с автобусом ПАЗ-№ с г/н №, в результате пассажир Ковальски получил легкий вред здоровью.

Вина Ся К.В. в причинении легкого вреда здоровью Ковальски установлена вступившим в законную силу постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 18.12.2009 г., на основании которого Ся К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на лекарственные средства «____», «____» в размере ____ руб. Между тем, как видно из справки ГУ РБ № – ЦЭМП от 24.08.2009 Ковальски рекомендовано при болях применять «____» по 1 т. В части применения препарата «____» истцом в соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств назначения врачом данного препарата для лечения травмы, полученной вследствие данного ДТП. Таким образом, возмещению подлежат расходы истца на препарат «____» в размере ____ руб., данные расходы подтверждены представленной суду квитанцией и товарным чеком.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ моральный вред взыскивается независимо от вины, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Взысканию подлежит ____ руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ся К.В. в пользу Ковальски А.С. ____ руб. в счет возмещения ущерба, ____ руб. в счет компенсации морального вреда, в остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней.

Судья Алексеева Н.М.

1