Дело № 2-4046-11

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Якутск «03» мая 2011 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой С.В. к Кычкину И.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Смирнова С.В. обратилась в суд, с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что Якутским городским судом РС(Я) от 19.11.2010 г. вынесен приговор в отношении Кычкина И.С., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.2 ст. 161 УК РФ. Истица является потерпевшей по данному делу, гражданский иск не заявляла. Между сторонами 19.11.2010 г. было составлено Соглашение о компенсации морального вреда, согласно п.2 которого Кычкин С.В. должен был уплатить сумму в размере ___ руб. в срок до 25.12.2010 г. Данное обязательство им не исполнено.

В судебном заседании, истица обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, пояснила, что при совершении грабежа, ответчик применил насилие, были причинены телесные повреждения, ___, ___, пришлось ___ недели лечиться амбулаторно, находилась на больничном. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, который оценивает в ___ руб.

Ответчик Кычкин И.С. в судебном заседании иск признал полностью, обязался выплатить ___ руб., пояснил, что ___, не выплатил своевременно указанную сумму по причине материальных затруднений.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 19 ноября 2010 г. Кычкин И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., без ограничения свободы, условно.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что 23.10.2010 г. Кычкин И.С. совершил грабеж в отношении Смирновой С.В., то есть открытое хищение имущества – сотового телефона марки «___», совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

19.11.2010 г. между Смирновой С.В. и Кычкиным И.С. заключено соглашение о компенсации морального вреда, согласно п.2 которого ответчик обязался уплатить истице денежную сумму в размере ___ руб. в срок до 25.12.2010 г. Данное обязательство им не выполнено.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истице в результате причиненного преступления нанесен моральный вред, она, как потерпевшая, испытала физические и нравственные страдания, при совершении кражи ей были причинены телесные повреждения, ___, в течение ___ недель находилась на больничном, лечилась у ___ амбулаторно.

Суд вину ответчика в причинении морального вреда считает установленным. Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, обязался выплатить ___ руб. Пояснил, что обязательство по соглашению от 19.11.2010 г. не исполнил в связи материальными затруднениями.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кычкина И.С. в пользу Смирновой С.В. компенсацию морального вреда в размере ___ руб. (___) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья п/п Н.В.Иванова