Дело № 2-4464-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Протопоповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске 04 мая 2011 года

апелляционную жалобу Бадмаева Ж.А. на решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 18 марта 2011 г. по делу по иску Бадмаева Ж.А. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, ссылаясь на неправомерность взимания комиссии за выдачу кредита. Просит признать недействительным условие договора по взиманию комиссии за выдачу кредита, заключенного между сторонами, взыскать с ответчика ___ руб. уплаченной комиссии, компенсацию морального вреда в сумме ___ руб.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании, истец Бадмаев Ж.А. требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, считает, что мировым судьей неправомерно отказано в удовлетворении иска.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 ноября 2010 г. стороны заключили Кредитный договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме ___ руб.. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В кредитном договоре ответчик включил условия (пункт 2.1) о том, что Заемщик за выдачу кредита взимает единовременную комиссию в размере ___ руб. Данная сумма истцом уплачен. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 N54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П (действовавшего на момент заключения кредитного договора).

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения от 05.12.2002 N 205-П, Положения от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора о взимании с заемщика комиссии за выдачу кредита, нарушают положения части 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», что в силу ст. 168 ГК РФ влечет недействительность в силу закона заключенных между сторонами кредитных договоров в этой части.

При таких обстоятельствах, требования о признании договора недействительным в части условий о комиссии за выдачу кредита, взыскании уплаченной суммы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Сумму причиненного истцу морального вреда с учетом обстоятельств дела суд определяет в ___ руб.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 18.03.2011 г. по делу по иску Бадмаева Ж.А. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей отменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Бадмаева Ж.А. убытки в сумме ___ руб., компенсацию морального вреда в сумме ___ руб.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья п/п А.А.Осипова.