Дело №2-2947-11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 мая 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Архиповой Л.М., Архипова С.Р. к Государственному унитарному предприятию Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» о взыскании ежемесячного содержания,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском в суд к ответчику о взыскании ежемесячного содержания, указав, что приговором Якутского городского суда от 02.10.10 г. работник ГУП ФАПК «Туймаада» А. признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст.264 УК РФ, в результате которого погиб А.. В связи с чем, просят обязать ответчика выплачивать ежемесячное содержание ___ Архипову С.Р. в размере ___ руб..

В судебном заседании, истец Архипова Л.М. и ее представитель исковые требования поддержали и просят удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, гр. А. приговором Якутского городского суда был признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека), в результате которого погиб А. – отец истца Архипова С.Р.. На момент совершения преступления А. являлся работником ответчика и исполнял свои трудовые обязанности, управляя автомашиной ответчика.

В силу ст.1079 ГК РФ и вступившего в законную силу в части решения Якутского городского суда от 20.12.2010 г. обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В данном случае на ответчика. В силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства доказыванию не подлежат.

Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Согласно ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно свидетельства о рождении № истец Архипов С.Р. является сыном погибшего А.. Справка ___ подтверждает обучение истца Архипова С.Р. на очной форме обучения с ___ г. по ___ г.. Согласно справки ОВД по Хангаласскому району РС(Я) погибший А. от 09.03.2011 г. среднемесячная заработная плата последнего составляла ___ руб. Доля заработной платы А. на сына Архипова С.Р. составляет 1/3 (___ : 3 = ___ руб.).

При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» выплачивать ежемесячное содержание Архипову С.Р., ___ года рождения, в размере ___ рубля ___ копеек до достижения им возраста 23 лет, при условии обучения по очной форме обучения в ___.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: п/п М.В. Макаров