Дело № 2-3761-11

Р Е Ш Е Н И Е заочно

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд

В составе председательствующего судьи Осиповой А.А.

При секретаре Протопоповой Г.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 30 мая 2011 г.

дело по иску Михайлова В.Л. к ООО «Араз» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец работал в ООО «Араз», уволен 31 декабря 2010 г. и обратился в суд с иском к ответчику.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, пояснили, что истец уволен 31 декабря 2010 г., но трудовую книжку ответчик выдал 21 марта 2011 г. после неоднократных обращений. Просит взыскать заработную плату за время задержки трудовой книжки за период с 04.01.11 г. по 21.03.11 г. из расчета _____ руб. заработной платы в месяц на руки. Справку о средней заработной плате не выдали.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствии в заочном производстве.

Суд, заслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению..

Как видно из материалов дела, истец с 19.08.10 г. по 31.12.10 г. работал в ООО «Араз». Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ. В соответствии ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться в случае задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Судом с ответчика были истребованы доказательства: журнал ведения, движения трудовых книжек, справку о средней заработной плате истца. Ответчик на судебное заседание не явился, доказательства не предоставил. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию средняя заработная плата за время лишения трудиться в размере _____ руб.

Кроме того, согласно ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию моральный вред, причиненный работнику с учетом всех обстоятельств дела, в сумме _____ руб., расходы на представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ в сумме _____ руб., всего подлежит взысканию _____ руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199, 233-235 ГПК, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Араз» в пользу Михайлова В.Л. _____ руб.

Взыскать с ООО «Араз» в доход государства госпошлину в сумме 1502,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней, ответчиком подано заявление в Якутский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней..

Судья: А.А. Осипова.