Дело № 2-28-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд

В составе председательствующего судьи Осиповой А.А.

При секретаре Протопоповой Г.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 24 мая 2011 г.

дело по иску Кузнецова К.Л. к ОАО ННГК «Саханефтегаз» о взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Истец работал в ОАО ННГК «Саханефтегаз» в должности ____ с ____ г. по ____ г. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за досрочное расторжение договора, возмещение расходов на лечение.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит взыскать компенсацию за досрочное расторжение трудового договора в сумме ____ руб., возмещение расходов на лечение в сумме ____ руб.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что Компания находится в тяжелом финансовом положении, признан банкротом, открыто конкурсное производство. Бывший президент Компании и истец, злоупотребляя своим положением, заключили невыгодное для Компании договор.

Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, ____ 2008 г. ответчик и истец заключили трудовой договор, согласно которому истец был принят на работу в качестве ____ сроком с ____ 2008 г. по ____ 2010 г. В тот же день было заключено дополнительное соглашение, согласно которому в случае расторжения договора до истечения срока договора, независимо от оснований расторжения договора, работнику выплачивается компенсация в размере ____ руб. Согласно ч.4 ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Доводы представителя ответчика о том, что Компания находится в тяжелом финансовом положении, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать, не состоятельна, так как данное обстоятельство не может служить основанием для отказа работодателя от исполнения принятых обязательств. Приказом № от 18.01.2010 г. истец уволен с работы по сокращению штата с ____ 2010 г. При таких обстоятельствах, иск о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора в размере ____ руб. подлежит удовлетворению.

В удовлетворении иска о возмещении стоимости лечения и медикаментов следует отказать по следующим основаниям. Согласно п. 2.7 дополнительного соглашения работнику оплачивается амбулаторное лечение и оздоровительные процедуры. Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Как видно из материалов дела, истец проходил стационарное лечение, а не амбулаторное. Доказательств того, что истец проходил амбулаторное лечение, не предоставлено. Так же трудовым договором, дополнительным соглашением не предусмотрена оплата стоимости медикаментов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» в пользу Кузнецова К.Л. ____ руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» в доход государства госпошлину в сумме 33200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья: А.А. Осипова. .