о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги



Дело № 2-3075/2011Решение (заочное)Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 апреля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха в составе судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» к Сташковой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

МУП «Управляющая компания «Комфорт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца по доверенности Галкина Ю.Г. иск поддержала.

Ответчица в суд не явилась, согласно извещению органа связи адресат по указанному адресу не проживает. Суд с согласия представителя истца, основываясь на положениях ГПК РФ о сроках рассмотрения дела, считая в силу время производства по делу" target="blank" data-id="12543">ст. 118 ГПК РФ ответчицу извещенной, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

МУП «Управляющая компания «Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу ___ на основании соглашения о передаче в управление жилых домов от 19 июля 2006г. В указанном доме в квартире проживает Сташкова А.В.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Между тем, данные требования закона ответчицей не соблюдены. Наличие задолженности у ответчицы подтверждают расчетные документы, приложенные к материалам дела.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ___ руб. ___ коп. и судебные расходы ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сташковой А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» сумму задолженности в размере ___ руб. ___ коп. и судебные расходы ___ руб., всего ___ (___) руб. ___ коп.

Взыскать с Сташковой А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 2 481 руб. 48 коп.

Ответчица вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.В.Лукин

а