Дело №2-3021/2011 Определение г. Якутск 27 апреля 2011 года установил: Иванова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы. Сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное ими. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановой Т.С. и ООО «САМЕТ», согласно которому: Ответчик признает задолженность по договору на оказание юридических услуг от 01 июня 2009г. в размере ___ (___) рублей. Ответчик уплачивает истцу ___ (___) рублей из общей суммы задолженности в срок до 18 мая 2011г. Все судебные расходы относятся на ответчика. Производство по делу по иску Ивановой Т.С. к ООО «САМЕТ» о взыскании денежной суммы прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд. Судья: п/п Е.В.Лукин а