о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2883-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 05 мая 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество к Васильевой Л.И., Васильеву С.П., Спиридоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Васильевой Л.И. был заключен кредитный договор от ____ 2007 г., согласно которому АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО предоставил Васильевой Л.И. кредит в сумме ____ рублей, в срок до 09 октября 2008 г. под 35% годовых до фактического возврата кредита в порядке определенном и согласованном сторонами графике возврата кредита и процентов. Кредитный договор был пролонгирован ____.2008 г. на сумму ____ руб. ____ коп. сроком на один год (дополнительное соглашение от ____.2008 г.). В обеспечение возврата денежных средств по кредитному договору были заключены договора поручительства от 09.10.2007 г. с ответчиком Васильевым С.П., от ____.2007 г. с ответчиком Спиридоновой В.В. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика сумму основного дола в размере ____ руб.____ коп., сумму просроченных процентов ____ руб. ____ коп., сумму пени за нарушение возврата кредита ____ руб. ____ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца Миронов А.Е (по доверенности от 11.01.2011 г.) исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности ____ руб. ____ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Куприянов А.А. (по доверенности от 17.05.2010 г.) с иском не согласился, просит суд применить срок исковой давности.

Ответчики Васильев С.П., Спиридонова В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно материалам дела, между АКБ «Алмазэргиэнбанк» (далее - Банк) ОАО и Васильевой Л.И. был заключен кредитный договор от ____ 2007 г., согласно которому АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО предоставил Васильевой Л.И. кредит в сумме ____ рублей, в срок до ____ 2008 г. под 35% годовых до фактического возврата кредита в порядке определенном и согласованном сторонами графике возврата кредита и процентов. Кредитный договор был пролонгирован ____.2008 г. на сумму ____ руб. ____ коп. сроком на ____ (дополнительное соглашение от ____.2008 г.). В обеспечение возврата денежных средств по кредитному договору были заключены договора поручительства от ____.2007 г. с ответчиком Васильевым С.П., от ____.2007 г. с ответчиком Спиридоновой В.В.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, и предоставил Васильевой Л.И. кредит в размере ____ руб., что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ____.2007 г., мемориальным ордером от ____.2007 г., расходным кассовым ордером от ____.2007 г.

В соответствии со ст.819 части 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом, устанавливающим правила по договорам займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно п. 6.1 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Васильева Л.И. уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.1 договора поручительства от ____.2007 г. ____ от ____.2007 г. ____ ответчики Васильев С.П., Спиридонова В.В. в случае неисполнения Васильевой Л.И. обязательства по кредитному договору от 09.10.2007 г., указанные обязательства должны исполнить поручители Васильев С.П., Спиридонова В.В.

В судебном заседании установлено, что Васильева Л.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства не оплачивает, что подтверждается выписками по счету.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчиков суммы просроченного кредита в размере ____ руб.____ коп., сумму просроченных процентов ____ руб. ____ коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, суд считает необходимым размер суммы пени за нарушение возврата кредита в размере ____ руб. ____ коп. снизить в разумных пределах до ____ рублей.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4739 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество к Васильевой Л.И., Васильеву С.П., Спиридоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Л.И., Васильева С.П., Спиридоновой В.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество сумму просроченного кредита в размере ____ руб____ коп., сумму просроченных процентов ____ руб. ____ коп., сумму пени за нарушение возврата кредита ____ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739 руб. 19 коп., всего подлежит взысканию ____ руб. ____ коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья п/п А.Р.Игнатьева