Дело № 2-2045-11

Р Е Ш Е Н И Е заочно

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд

В составе председательствующего судьи Осиповой А.А.

При секретаре Протопоповой Г.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 23 мая 2011 г.

дело по иску Никитина Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты

у с т а н о в и л:

07.12.09 г. произошло ДТП в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу, нанесен ущерб. Виновным в ДТП признан Ш.., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ООО ему отказал в выплате страховой суммы. Просит взыскать ____ руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца и истец иск поддержали в полном объеме, просят взыскать страховую сумму, расходы по оценке ____ руб., услуги представителя ____ руб., госпошлину.

Представитель ООО «Росгосстрах» не явился, дело рассмотрено в его отсутствии в заочном производстве.

Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, находит следующее.

Согласно ФЗ «ОСАГО» ст. 6 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Гражданская ответственность Ш., виновника ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец своевременно обратился страховщику с заявлением о выплате страховой суммы, однако ответчик отказал в выплате страховой суммы, что подтверждается материалами дела. Согласно ФЗ ОСАГО, страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии. По ходатайству представителя ответчика была проведена экспертиза по установлению суммы ущерба. Согласно заключению эксперта, ущерб составляет ____ руб. Суд изучив материалы дела, административный материал, схему ДТП находит, что доводы ответчика о том, что повреждения на автомашине истца не соответствуют обстоятельствам получения повреждения, не состоятельны. При таких обстоятельствах, согласно ст. 7 ФЗ ОСАГО подлежит взысканию страховая сумма ____ руб., согласно заключению эксперта. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию расходы на представителя в сумме ____ руб., согласно расписки. В удовлетворении иска о взыскании расходов по оценке ущерба следует отказать, так как суду не предоставлены доказательства оплаты за данные услуги. Так же подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 740,4 руб., всего подлежит взысканию ____ руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 суд,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Никитина Е.А. ____ руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ Якутская лаборатория судебных экспертиз МЮ РФ ____ руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней, ответчиком подано заявление в Якутский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Судья: А.А. Осипова.