о взыскании окончательного расчета



Дело №2-2433-11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 апреля 2010 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефремовой А.С. к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) о взыскании окончательного расчета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании окончательного расчета, указав на то, что работала в должности ___. 06.08.2010 г. Совет РОСТО РС(Я) реорганизован в Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» РС(Я). 30.08.2010 г. истице было выдано уведомление о сокращении штата и увольнении с 29.10.2010 г.. 28.09.2010 г. истицей было подано заявление о расторжении договора до истечения срока предупреждения, в котором просила работодателя предоставить окончательный расчет, все положенные выплаты и компенсацию за неиспользованный отпуск. Согласно лицевого счета, сумма задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в размере среднемесячного заработка, дополнительной компенсации за досрочное увольнение в размере среднемесячного заработка составила ___ руб. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму и компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В судебном заседании, истица исковые требования поддержала, снизив сумму на ___ руб. в связи с оплатой. В остальной части требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика иск признал частично, указав, что не согласны с представленным расчетом, т.к. согласно приказа Председателя ЯРО РОСТО № от 06.10.2009 г. ежемесячные поощрения перестали выплачивать. 02.02.2010 г. заместитель председателя ЯРО РОСТО П. издал приказ № об отмене приказа № от 06.10.2009 г.. Однако данный приказ был вынесен неправомерно с превышением полномочий. 09.07.2010 г. приказом вновь избранного Председателя ЯРО ДОСААФ № приказ П. от 02.02.2010 г. был отменен. Таким образом, считают, что расчет произведен неправильно. Фактическая задолженность ответчика перед истицей составляет ___ руб. В части компенсации морального вреда просит отказать в виду недоказанности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ___ Ефремова А.С. была уволена с 29.09.2010 г. в связи с сокращением штата. Согласно п.2 приказа от 30.09.2010 г. № Председатель РО ООГО «ДОСААФ России» РС(Я) приказал бухгалтерии оплатить истице компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 16.11.2009 г. по 28.09.2010 г. в количестве 55 календарных дня, выходное пособие в размере среднего месячного заработка, дополнительную компенсацию за досрочное увольнение в размере среднего месячного заработка.

Однако в нарушение ст.140 Трудового кодекса РФ окончательный расчет с истицей не был произведен в полном объеме. Согласно справки главного бухгалтера О. и представленного лицевого счета задолженность перед истицей составила ___ руб.. В связи с выплатой ответчиком истице ___ руб., задолженность на дату рассмотрения дела в суде составила ___ руб. Указанная сумма подлежит взысканию.

Пояснения представителя ответчика о том, что расчет задолженности должен быть в меньшем размере в виду отмены приказа о ежемесячных поощрениях, суд считает несостоятельными, т.к. исходя из смысла ст.ст.132, 135 Трудового кодекса РФ изменение заработной платы возможно в установленном законом порядке с предварительным согласованием с работником или представительным органом работников, ознакомлением с приказами об изменении размера заработной платы. Однако указанные условия со стороны работодателя не были выполнены.

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлен факт неправомерных действий со стороны работодателя в части невыплаты окончательного расчета, при этом, факт нравственных страданий работника в данном случае в силу ст.61 ГПК РФ в доказывании не нуждается, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела и принципа разумности суд считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6297,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) в пользу Ефремовой А.С. задолженность по окончательному расчету в размере ___ рублей ___ копейки, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) в доход государства госпошлину в размере 6297 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: п/п М.В.Макаров