Дело № 2-3453-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 26 мая 2011 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борохиной Л.И. к Петровой Ф.М. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Борохина Л.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Петровой Ф.М. суммы долга по договору займа в размере ___ рублей и суммы процентов. В судебном заседании, истец требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила, при таких обстоятельствах, с согласия истца, дело подлежит рассмотрению в ее отсутствии, в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ___ 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ___ рублей. Согласно п.1.3 договора ответчик обязалась вернуть денежную сумму в срок до ___ 2010 года с процентами. Петрова Ф.М. сумму в размере ___ рублей получила, о чем написала расписку. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данное обязательство ответчиком не было выполнено, в связи с чем, требование истца как займодавца о возврате суммы займа с учетом процентов в размере ___ руб. – правомерно и подлежит удовлетворению. В п.5.1. договора указано, что в случае не возврата займа в срок, указанный в п.3.2. договора, по предварительному согласованию заемщик уплачивает пени в размере ___% от остатка суммы займа за каждый день просрочки, продолжительностью максимум 3 суток. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом данной нормы закона суд определяет размер пени в сумме ___ руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования Борохиной Л.И. удовлетворить частично. Взыскать с Петровой Ф.М. в пользу Борохиной Л.И. сумму долга в размере ___ рублей, пени в сумме ___ рублей, всего ___ (___) рублей. Взыскать с Петровой Ф.М. госпошлину в доход государства в размере 19700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М.М.Оконешникова