Именем Российской Федерации

г. Якутск 05.04.2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ножниновой Н.И. к Автономному учреждению Республики Саха (Якутия) Учебно-производственный центр «Гелиос» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, была уволена в связи с сокращением штата (численности) работников организации, ей не выплатили средний месячный заработок за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения, просит взыскать ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб.

В судебном заседании, истица и ее представитель адвокат Н.А.Зубов уточнили исковые требования, просят взыскать заработок в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

Представитель ответчика Петрова С.Н. иск не признала, пояснила, что истица является ___, ___ не могут быть зарегистрированы в установленном порядке в качестве безработных, что дает право работодателю не выплачивать выплату заработка за 4, 5, 6 месяцы.

Представитель третьего лица ГУ Центр занятости населения г. Якутска Романова И.В. пояснила, что Ножнинова была уволена по сокращению штатов, обратилась к ним и не была трудоустроена, поэтому ей выдана справка для получения у работодателя средней заработной платы за 4, 5, 6 месяцы периода трудоустройства, она является ___, в связи с чем, ее трудно трудоустроить.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом установлено, что Ножнинова с 25.06.2010 уволена на основании п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности работников организации) из ГУ «Гелиос», о чем свидетельствует приказ № от 25.06.2010.

Согласно ст. 318 ТК РФ, в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за работником в течение четвертого, пятого и шестого месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен.

Как установлено судом, Ножнинова обратилась в ГУ «Центр занятости населения г. Якутска» 05.07.2010 г.

ГУ «Центр занятости населения г. Якутска» Ножниновой предоставлены справки на сохранение среднего месячного заработка в течение четвертого, пятого, шестого месяцев со дня увольнения из последнего места работы – ГУ «Гелиос» согласно ст. 318 ТК РФ, так она обратилась в орган занятости в установленные законом сроки и не была им трудоустроена. Выплата сохраняемого среднего заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Следовательно, требования истицы обоснованны.

Из представленных суду бухгалтерских документов следует, что средняя заработная плата Ножниновой в ГУ «Гелиос» составляет ___ руб., данный факт представитель ответчика не оспаривает. Взысканию за три месяца подлежит ___ руб.

Доводы представителя ответчика о том, что истица является ___, и поэтому не вправе претендовать на получение зарплаты, не приняты во внимание.

Ст. 318 ТК РФ не содержит указанных ограничений, а ст. 3 ТК РФ прямо запрещает дискриминацию в сфере труда, устанавливая, что никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах и получать какие-либо преимущества независимо от пола, расы, социального положения, возраста, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника. Нахождение ___ не связано с деловыми качествами работника, поэтому, она подлежит защите наряду с гражданами, не ___.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, так как нарушены права истца на получение среднего заработка, предусмотренные ст. 318 ТК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости и определяет сумму компенсации морального вреда в ___ руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истицы на представителя в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2091,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Ножниновой Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Автономного учреждения Республики Саха (Якутия) Учебно-производственного центра «Гелиос» в пользу Ножниновой Н.И. средний заработок в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

Взыскать с Автономного учреждения Республики Саха (Якутия) Учебно-производственного центра «Гелиос» госпошлину в доход государства в размере 2091,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Алексеева Н.М.

1