Дело № 2-3289-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд

В составе судьи Осиповой А.А.

При секретаре Протопоповой Г.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 27 мая 2011 г.

Дело по иску ООО «Прометей+» к Лебедевой В.В., Старостиной М.В., Старостина Е.В., Старостиной В.В., Старостиной В.К., Старостиной Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени

У с т а н о в и л:

Ответчик проживает по адресу ___ не оплачивают за коммунальные услуги. Истец обратился в суд с иском к ответчикам.

В судебном заседании, представитель истца пояснил, что ответчики не оплачивают коммунальные услуги, просит взыскать задолженность за период с июня 2007 г. по январь 2011 г. в сумме ___ руб., пени ___ руб.

Ответчики Лебедева В.В., Старостина В.К. и их представитель иск не признали и пояснили, что ответчики оплачивали за коммунальные услуги ТСЖ, задолженности не имеют. На момент приобретения квартиры продавец сказал, что оплату надо производить в ТСЖ. Квартиру купили 28.05.07 г.

Ответчики Старостины не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствии.

Представитель ТСЖ «Петровские соседи» не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае просрочки оплаты коммунальных услуг взимается пени. Как видно из материалов дела, ответчики являются собственниками жилого помещения, проживают в ней.

Согласно протокола общего собрания собственников жилого дома от 10.11.06 г. № ___, жилой дом передан на обслуживание ООО «Прометей+». С указанного времени по январь 2011 г. ООО «Прометей+» оказывал коммунальные услуги, заключал договоры с поставщиками услуг по данному дому. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Согласно финансового счета, ежемесячно производилось начисление за обслуживание и оказание услуг квартиры № ул. ___. Суду не предоставлены доказательства того, что данный дом обслуживал ТСЖ, который заключал с поставщиками услуг договоры на поставку тепла, воды и т.к., производил оплату поставщикам услуг денежные средства, поступившие с ответчиков. Так же суду не предоставлены доказательства того, что истцы являлись членами ТСЖ, заключали с ним договор на оказание услуг. Ответчики, как собственники жилого помещения и получатели услуг, должны были производить оплату за оказанные услуги, оплату производить надлежащему исполнителю услуг.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг за период с июня 2007 г. по январь 2011 г. в сумме ___ руб. В удовлетворении иска о взыскании пени следует отказать. Истец как УК должен был проводить разъяснительную работу среди жильцов дома.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 3245,2 руб. Всего подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ___ руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Лебедевой В.В., Старостиной М.В. Старостина Е.В., Старостиной В.В., Старостиной В.К., Старостиной Н.В. солидарно, в пользу ООО «Прометей +» ___ руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья: п/п А.А. Осипова.