А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14.03.2011

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шпринц М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 13.12.2010 года по делу по иску Афанасьевой Т.А. к Шпринц М.В. о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи иск Афанасьевой о возмещении судебных расходов удовлетворен частично, взыскано ___ руб.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, указывая, что мировой судья преждевременно возместил издержки, не указаны тарифы и расценки, исходя из которых, произведены расчеты.

В судебном заседании, ответчик и ее представитель Немков В.В. жалобу поддержали, просят решение отменить.

Истица и ее представитель Матвеев Л.М. считают решение мирового судьи законным, просят дополнительно взыскать за участие в судебном заседании апелляционной инстанции ___ руб.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает решение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Решением мирового судьи от 03.08.2010 г. Шпринц отказано в иске к Афанасьевой. Решение вступило в законную силу.

Афанасьева на основании ст. 98 и 100 ГПК РФ обратилась с заявлением о возмещении за счет Шпринц судебных издержек, которые она понесла в связи с рассмотрением указанного дела.

При таких обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу о необходимости возмещения расходов Афанасьевой по оплате услуг представителя. Однако с учетом разумности и справедливости данная сумма подлежат уменьшению до ___ руб.

Заявление о возмещении судебных издержек подлежит рассмотрению в рамках дела, решение по которому оставлено без изменения, а не в порядке отдельного искового производства, поэтому, государственная пошлина не уплачивается при подаче такого заявления и подлежит возврату на основании соответствующего заявления истицы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах подлежат взысканию расходы истицы по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции, т.е. в сумме ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 13.12.2010 года по делу по иску Афанасьевой Т.А. к Шпринц М.В. о возмещении судебных расходов изменить:

Взыскать со Шпринц М.В. в пользу Афанасьевой Т.А. ___ руб.

Взыскать со Шпринц М.В. в пользу Афанасьевой Т.А. ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции.

Решение вступает в силу с момента его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.М. Алексеева