Именем Российской Федерации

г. Якутск 11.03.2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой Х.П. к Ушницкому А.С. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, предоставленной в заём и пени за просрочку возврата займа, указав, что она предоставила ответчику заём в размере ____ руб., а заёмщик, в установленный договором срок обязательство по возврату займа полностью не исполнил.

В судебном заседании истица требования поддержала, просит взыскать основной долг в сумме ____ руб., пени в сумме ____ руб., всего ____ руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в суд представил письменный отзыв, согласно которому иск признает частично в сумме ____ руб.

Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику ____ руб., а ответчик обязался их вернуть до ____2004 г с условием оплаты пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, что подтверждается расписками ответчика от ____.2008 и ____.2010.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором займа, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере ____ руб. в виде основного долга, а также пени в соответствии с условиями договора в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет в данном случае несоразмерную нарушенным обязательствам сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным, с учётом требований разумности и справедливости снизить размер пени до ____ руб. в связи с явной несоразмерностью подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Васильевой Х.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Ушницкого А.С. в пользу Васильевой Х.П. задолженность в сумме ____ руб.

Взыскать с Ушницкого А.С. в доход государства государственную пошлину в сумме 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья Н.М. Алексеева

1