Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 мая 2011 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бочкарёва М.С. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкарёв М.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда в сумме ___ рублей за незаконное привлечение его к уголовной ответственности. При этом, истец ссылается на то, что СУ при УВД по г. Якутску ___ 2009 года было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения. 02 апреля 2009 года по подозрению в совершении данного преступления Бочкарев М.С. был задержан в качестве подозреваемого. 04 апреля 2009 года Якутским городским судом в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно справки ФБУ ИЗ 14/1 от 02.06.2009 г. он содержался в местах лишения свободы с ___.2009 г. по ___.2009 г. 17 сентября 2009 года постановлением следователя СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) уголовное преследование в отношении Бочкарева М.С. было прекращено в связи с его непричастностью в совершении преступления. Истец считает, что в результате незаконного его привлечения к уголовной ответственности, в том числе незаконного содержания под стражей, ему были причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию ущерба в размере ___ руб.

В судебном заседании, представители истца Бочкарева Е.И. (доверенность) и Щетинин В.И. требования поддержали в полном объёме, просят иск удовлетворить.

Представитель Министерства финансов РФ Шкулева Т.Н. (доверенность) с иском не согласна и указала, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1988 г. ущерб не подлежит возмещению, если гражданин путем самооговора препятствовал установлению истины по делу и тем самым способствовал своему незаконному привлечению к уголовной ответственности. В данном случае имеется явка с повинной, написанная Бочкаревым М.С. Просит учесть, что ранее выносилось решение Якутского городского суда и в пользу Бочкарева М.С. производились выплаты за счет средств казны РФ. Также в настоящее время истец содержится в СИЗО, поскольку обвиняется в совершении других преступлений, а также он ___.

Прокурор Никифорова А.А. считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в пределах разумной справедливости.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из постановления о прекращении уголовного преследования от 17 сентября 2010 г. в марте 2009 г. было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения (ч.3 ст.162 УК РФ). По подозрению в совершении данного преступления были задержаны подозреваемые, в том числе и Бочкарёв М.С., который 04 апреля 2009 г. явился с повинной и дал признательные показания, подробно изложив обстоятельства якобы совершенного им разбойного нападения.

В этом же постановлении от 17 сентября 2010 г. ст. следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Якутску указано, что в отношении Бочкарева М.С. уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Также за Бочкаревым М.С. было признано право на реабилитацию, и ему был разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно справки ФБУ ИЗ 14/1 от 02.06.2009 г. Бочкарев М.С. содержался в местах лишения свободы с ___.2009 г. по ___.2009 г.

Таким образом, суд считает установленным факт незаконного привлечения истца Бочкарева М.С. к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей.

Право на возмещение ущерба возникает при условии постановления оправдательного приговора, прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления.

Согласно ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. По правилам ст.136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В ст. 1070 ГК РФ указано, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

На основании ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Таким образом, требования Бочкарева М.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично с учетом разумности.

Доводы представителя ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению по причине того, что имел место самооговор от самого Бочкарева М.С., а также ранее с казны РФ решением Якутского городского суда взыскивался моральный вред за то, что он привлекался к уголовной ответственности, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Как следует из постановления от 17 сентября 2010 г. о прекращении уголовного преследования в отношении Бочкарева М.С., он писал явку с повинной.

В судебном заседании был допрошен свидетель М., которая показала, что 03 апреля 2009 г. в вечернее время Бочкарева М.С. забрали из дома и увезли в неизвестном направлении трое мужчин, представившиеся сотрудниками милиции. После чего, на следующий день Бочкарев М.С. написал явку с повинной.

Показания свидетеля подтверждаются ее письменным заявлением на имя Руководителя следственного отдела по г. Якутску СУ СК при Прокуратуре РФ по РС(Я) от 04 апреля 2009 г. в котором она просила привлечь к уголовной ответственности трех мужчин, представившихся сотрудниками милиции, которые в 21 час 03 апреля 2009 г. забрали из дома ее брата Бочкарева М.С. и увези в неизвестном направлении. Данное заявление было зарегистрировано в книге сообщений о преступлениях за №.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ - явка с повинной, это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Указанные обстоятельства, когда Бочкарева М.С. в вечернее время из дома, вывозят в неизвестном направлении, а на следующий день он пишет явку с повинной, как потом выяснилось в преступлении, которого фактически не совершал, вызывают у суда сомнения о том, что имел место быть умышленный самооговор с его стороны, на чем настаивает представитель ответчика.

Относительно того, что ранее в пользу Бочкарева М.С. взыскивались денежные средства решением Якутским городским судом, также не могут быть приняты судом во внимание.

Как следует из решения Якутского городского суда от 05 августа 2009 г. в пользу Бочкарева М.С. взыскано ___ руб. в счет возмещения вреда. Однако из мотивировочной части указанного решения суда следует, речь идет о другом преступлении, в котором также обвинялся Бочкарев М.С. В решении суда указано, что Бочкарев М.С. обвинялся в совершении преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть по другой статье УК РФ. Не совпадают даты содержания Бочкарева М.С. под стражей. В решении от 05 августа 2009 г. указывается, что Бочкарев М.С. содержался под стражей с 24 апреля 2008 г. по 17 июня 2008 г., а в настоящем судебном заседании речь идет о периоде содержания Бочкарева М.С. под стражей с 04 апреля 2009 г. по 02 июня 2009 г.

При таких обстоятельствах установлено, что настоящие исковые требования Бочкарева М.С. поданы в свою защиту по другому основанию и решение Якутского городского суда от 05 августа 2009 г. не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Доводы представителя ответчика о том, что истец в настоящее время содержится в СИЗО, ___, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

Размер компенсации в соответствии со ст. 1101 ГК РФ морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением в качестве меры пресечения заключение под стражу, руководствуясь нормами гражданского законодательства, считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бочкарёва М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Бочкарева М.С. возмещение морального вреда в размере ___ (___) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение десяти дней.

Судья п/п Е.В.Лукин

н