Дело №2-4018-11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации г. Якутск 30 мая 2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хаптановой Анастасии Васильевны к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Якутский филиал о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Хаптанова А.В. обратилась с иском к АКБ «Росбанк» о возмещении причиненных ей убытков, вызванных незаконным начислением комиссии за ведение ссудного счета и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что _____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно указанному договору предусмотрена оплата комиссии за ведение ссудного счета в размере _____ руб., а также за открытие ссудного счета в размере _____ руб. удержано единовременно. Общая сумма комиссии за ведение ссудного счета за период действия договора до его полного погашения в марте 2010 года составила _____ руб. Считает, что условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платежи не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в связи с чем, просит признать кредитный договор № № от _____ недействительным в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии по кредитному договору в размере _____ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме _____ руб. _____ коп., неустойку в размере _____ руб., компенсацию морального вреда в размере _____ руб., всего _____ руб. _____ коп. В судебное заседание истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что _____ между истцом Хаптановой А.В. и ответчиком АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № № на сумму _____ руб. сроком на 36 месяцев с размером процентов: 22 % годовых. В период действия кредитного договора истец Хаптанова А.В. производила ежемесячные платежи за ведение ссудного счета в размере _____ руб., а также за открытие ссудного счета произвела единовременный платеж в размере _____ руб. Не согласившись с действиями банка, истец Хаптанова А.В. обратилась в суд с заявлением в защиту прав потребителей. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, положений ЦБ РФ N 54-П и N 205-П, регулирующих порядок открытия и ведения банковских счетов, ссудный счет не является банковским счетом клиента. Ссудный счет предназначен для отражений и учета банком-кредитором задолженности клиента перед ним. В правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Приказом ЦБР от 18 июня 1997г. указывается, что комиссия называется плата, вносимая клиентом (банком) за выполняемые операции. Соответственно для взимания комиссии должно являться проведение какой-либо операции. Таким образом, действия банка взыманию комиссии за ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. При таких обстоятельствах, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из того, что суммой платежей за ведение комиссии ответчик пользовался с _____, размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления исковых требований, суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами равным _____ руб. _____ коп. за весь период исковых требований на момент вынесения решения суда. В части исковых требований о взыскании неустойки в размере 20000 руб., на основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему. Статья 22 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Таким образом, ответственность исполнителя данной нормой закона предусмотрена только за определенный вид нарушения обязательств перед потребителем. Как видно из материалов дела, истица не называет в качестве необходимого к устранению недостатка оказанной услуги несоответствие ее каким-либо обязательным требованиям, установленным законом, либо условиям договора, либо целям, для которых услуга такого рода обычно используется. В данном случае требования истицы основаны на оказании услуги потребителю при неправомерном условии приобретения им другой услуги, что само по себе недостатком оказания услуги в смысле вышеприведенных норм законодательства не является. Следовательно, предусмотренная ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в настоящем случае не может быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право требовать компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При обоснованности требований истца судом устанавливается размер компенсации морального вреда в размере _____ руб. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 792 руб. 52 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в пользу Хаптановой Анастасии Васильевны _____ рублей, проценты за пользование денежными средствами _____ рублей _____ копеек и компенсацию морального вреда в размере _____ рублей. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в доход государства 792 рублей 51 копейку. Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: п/п М.В. Макаров Копия с подлинным верна: М.В. Макаров Секретарь судебного заседания: С.А. Захарова Изготовлен: 03.06.2011г.