Дело 2-2216-11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации г. Якутск 18 марта 2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окружной администрации г. Якутска к Парфенову Александру Петровичу о признании утратившим право на жилое помещение, суд у с т а н о в и л: ОА г. Якутска обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на жилое помещение, указывая на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: _____ находится в муниципальной собственности, согласно выписке из реестра имущества находящегося в собственности ГО «Город Якутск». 07 апреля 1998 года Громовой О.В. в связи со сносом была предоставлена 2-х комнатная квартира по выше указанному адресу. В качестве члена ее семьи в ордере был указан Парфенов А.П. В ____ году брак между Громовой О.В. и Парфеновым А.П. был расторгнут. 03 ноября 1999 года решением ЯГС РС (Я) был удовлетворен иск Парфенова к Громовой о разделе спорной квартиры, произведен раздел, Парфенову выделена комната размером ____ кв.м. Однако, определением Верховного суда РС (Я) от 15 декабря 1999 года указанное решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении судом вынесено решение от 06 марта 2000 года об отказе в иске Парфенова А.П. о разделе квартиры. Указанное решение вступило в законную силу. Представляя отменное решение суда от 03 ноября 1999 года, Парфенов разделил спорную квартиру на квартиры № и №. После чего, 31 марта 2008 года заключил договор приватизации квартиры № Парфенов А.П. не проживает по данному адресу с момента расторжения брака, в спорной квартире проживает Громова О.В. 27 мая 2008 года Якутским городским судом договор приватизации квартиры _____ был признан недействительным. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ просит признать Парфенова А.П. утратившим право на жилое помещение. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Третье лицо по делу Громова О.В. требования Окружной администрации поддержала и пояснила, что в настоящий момент она проживает одна. Парфенов в спорной квартире не живет с момента расторжения брака, в связи с чем, ей приходится нести дополнительные расходы по коммунальным платежам. Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: _____ находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра имущества находящегося в собственности ГО «Город Якутск» от ____ года №. ____ года Громовой О.В. в связи со сносом была предоставлена 2-х комнатная квартира по выше указанному адресу. В качестве члена ее семьи, в ордере был указан Парфенов А.П. В 1999 году брак между Громовой О.В. и Парфеновым А.П. был расторгнут. ____ года решением ЯГС РС (Я) был удовлетворен иск Парфенова к Громовой о разделе спорной квартиры, произведен раздел, Парфенову выделена комната размером ____ кв.м. Однако, определением Верховного суда РС (Я) от ____ года указанное решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении судом вынесено решение от ____ года об отказе в иске Парфенова А.П. о разделе квартиры. Указанное решение вступило в законную силу. Представляя отменное решение суда от 03 ноября 1999 года, Парфенов разделил спорную квартиру на квартиры № и №. После чего, ____ года заключил договор приватизации квартиры № 17 мая 2008 года Якутским городским судом РС (Я) рассмотрено исковое заявление Громовой О.В. к Парфенову А.П., УМЖ МО «Город Якутск» о признании договора приватизации недействительным. Решением суда договор приватизации квартиры № в _____, заключенный между УМЖ ОА г. Якутска и Парфеновым А.П. был признан недействительным. Однако, судом последствия признания сделки недействительной не были применены. Судом установлено, что при обращении Громовой О.В. в Управление Росреестра по РС (Я) о прекращении права собственности на квартиру было отказано. Также ею было подано в Якутский городской суд РС (Я) заявление о применении последствий недействительности сделки и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Парфенова А.П. на жилое помещение, но в принятии, которого было отказано. Таким образом, последствия применения недействительности сделки до настоящего времени судом не были применены. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Факт выезда ответчика из спорной квартиры и причин его отсутствия в данном жилом помещении с момента расторжения брака в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказан. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: В исковых требованиях Окружной администрации г. Якутска к Парфенову Александру Петровичу о признании утратившим право на жилое помещение – отказать. Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: п/п М.В. Макаров Копия с подлинным верна: М.В. Макаров Секретарь судебного заседания: С.А. Захарова Изготовлено: 24.03.2011.