2-1444-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Якутск 14 марта 2011 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чердоновой Лукерии Николаевны к Барбинскому Евгению Викторовичу о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Ответчик Барбинский Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с определением ЯГС РС (Я) от 14.03.2011 г. суд рассматривает дело в отсутвие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы и ее представителя, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Как видно из материалов дела, _____ на _____ в _____ ответчик Барбинский Е.В., управляя автомобилем марки «Тойота Спринтер-Кариб» г/н №, не предоставив преимущественное право пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на Чердонову Л.Н., которой были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома кости правой голени, ушиб мягких тканей теменной области, ушиб бедра, т.е. причинен легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением ЯГС РС (Я) по делу об административном правонарушении от _____, которым Барбинский Е.. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, справкой МУ ЯГБ № в отношении Чердоновой Л.Н. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Установлено, что ответчик Барбинский Е.В. в момент совершения ДТП управлял автомобилем марки «Тойота Спринтер-Кариб», данный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, что Барбинским Е.В. в процессе подготовки дела к судебному разбирательству не отрицалось, при этом ответчик Барбинский Е.В. не доказал суду, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла истицы. В связи с этим Барбинский Е.В. в данном случае несет ответственность за причиненный истице вред здоровью как владелец источника повышенной опасности. Вступившим в силу постановлением ЯГС РС (Я) по делу об административном правонарушении от _____ установлено, что истице Чердоновой Л.Н. в результате полученных при дорожно-транспортном происшествии _____ травм причинен легкий вред здоровью со ссылкой на акт медицинского обследования потерпевшей, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ факты, признанные общеизвестными, не нуждаются в доказывании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нравственные и физические переживания истицы, вызванные последствиями автотравмы, не вызывают сомнения и могли причинить ей моральный вред. Кроме того, в соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Также согласно вышеприведенным положениям ст. 1083 ГК РФ о необходимости учета грубой неосторожности со стороны потерпевшего в причинении вреда, суд считает, что в данном случае взысканию в счет компенсации морального вреда подлежит _____ руб. В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Поскольку истице причинён легкий вред здоровью, суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания с ответчика расходов на оплату медицинских услуг и приобретение лекарственных средств, подтвержденных квитанциями и чеками от _____, _____, _____, _____ и составляющих в общей сложности _____ руб. _____ коп. Кроме того, из справки энерготерапевта А.А. от _____ следует, что истицей был оплачен курс лечения, включающий иглоукалывание, мануальную терапию и массаж, в размере _____ руб., необходимость лечения была вызвана полученными истицей травмами в результате ДТП. Следовательно, данные расходы также подлежат возмещению в пользу истицы. Квитанциями такси «_____», ИП П.Н. подтверждается оплата со стороны истицы проезда в такси по маршруту «_____»-_____» на общую сумму _____ руб., данные расходы суд признает необходимыми для осуществления лечения и считает возможным удовлетворить иск в части взыскания данных расходов в пользу истицы. Из материалов дела следует, что истицей Чердоновой Л.Н. _____ заключен трудовой договор с ИП К.Е., согласно которому истица по совместительству выполняет работу _____ в принадлежащем работодателю магазине с выплатой заработной платы в размере _____ руб. за один рабочий день. Из объяснений истицы, листков нетрудоспособности и справки ИП К.Е. от _____ усматривается, что выполнение трудовой функции со стороны истицы было предусмотрено дважды в неделю (в субботу и воскресенье), в период нетрудоспособности работа Чердоновой Л.Н. не осуществлялась. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате повреждения здоровья по вине ответчика истица Чердонова Л.Н. не смогла приступить к выполнению трудовых обязанностей по контракту, т.е. лишилась заработка, который определенно могла иметь. Следовательно, утраченный Чердоновой Л.Н. заработок подлежит возмещению. При определении размера утраченного заработка суд исходит из вышеизложенных обстоятельств, в т.ч. из момента возникновения трудовых правоотношений с _____ и момента окончания периода нетрудоспособности истицы _____., в силу чего истице причиталась заработная плата за 8 рабочих дней в сумме _____ руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истицей услуг представителя в разумных пределах согласно ст. 100 ГПК РФ, т.е в сумме _____ руб. и оформлению доверенности в сумме _____ руб. согласно расписке от 06.12.2010 г. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чердоновой Лукерии Николаевны к Барбинскому Евгению Викторовичу о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично: Взыскать с ответчика Барбинского Евгения Викторовича в пользу истицы Чердоновой Лукерии Николаевны возмещение утраченного заработка в сумме _____ руб., возмещение транспортных расходов в сумме _____ руб., возмещение расходов на оплату медицинских услуг и приобретение лекарственных средств в сумме _____ руб. _____ коп., компенсацию морального вреда в сумме _____ руб., возмещение судебных расходов в размере _____ руб., всего - _____ В остальной части иска отказать. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Дмитриева Л.А.