2-4461-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Якутск 23 июня 2011 года Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Остапчук Любовь Антоновны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) о взыскании денежных средств по целевому чеку, УСТАНОВИЛ: Остапчук Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по целевому чеку, указывая на то, что является владельцем целевых чеков с правом получения автомобиля марки ВАЗ-2107. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1997г. № 888 «О дополнительных мерах по реализации Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» предусмотрено, что погашение государственной задолженности перед владельцами целевых чеков с правом приобретения легковых автомобилей проводится путем выдачи легковых автомобилей марки ВАЗ-2107 или выплаты денежной компенсации не выше стоимости автомашины марки ВАЗ-2107. Министерством финансов РФ была согласована отпускная цена на 01 сентября 2010 года стоимость автомашины марки ВАЗ-2107 составляет _____ руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4794 руб. 21 коп., оплату услуг представителя в размере _____ руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РС(Я) исковые требования признал частично, представил отзыв, в котором указал, что по целевым расчетным чекам с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующим целевым расчетным вкладам на приобретение легковых автомобилей предусмотрена выплата денежной компенсации в размере стоимости указанного в чеке автомобиля установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01 января 1992 года и стоимости автомобиля, указанного в чеке определяемой по согласованию с заводом – изготовителем на момент исполнения обязательств. Так, остаток целевого вклада Остапчук Л.А. по состоянию на 01 января 1992 года составлял _____ руб. _____ коп., стоимость автомашины на 01 января 1992 года составляла _____ руб., то есть Остапчук Л.А. выплатила 20 % от стоимости автомашины ВАЗ-2107. Во втором квартале 2011 года стоимость автомашины ВАЗ-2107 составляет _____ руб. Таким образом, размер компенсации в счет погашения целевого расчетного чека с правом приобретения автомобиля ВАЗ-2107 Остапчук Л.А. составляет _____ руб. Представитель третьего лица Сбербанка РФ поддержал мнение представителя ответчика. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» от 1 июня 1995 г. целевые расчетные чеки в правом приобретения легковых автомобилей и действующие целевые вклады на приобретение легковых автомобилей признаны государственным долгом РФ. Владельцам целевых расчетных чеков выплачивалась денежная компенсация в размере части стоимости автомобиля, указанного на чеке, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной части стоимости автомобиля на 1 января 1992 г. (по действовавшим до 1 января 1992 г. ценам) и стоимости автомобиля, определяемой Министерством финансов РФ по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Остапчук Л.А. является владельцем целевого расчётного чека и расчётного чека с правом приобретения в 3 квартале 1993 г. автомобиля марки ВАЗ-2107. На дату 1 января 1992 г. остаток по целевому вкладу составил _____ руб. _____ коп. При определении присуждаемой суммы суд исходит из стоимости автомобиля марки ВАЗ-2107, действовавшей до 1 января 1992 г. – _____ руб., согласно сумме указанной в Таблице розничных цен легковых автомобилей. Согласно Протоколу согласования сложившихся по состоянию на 01 марта 2011 года свободных цен на легковые автомобили марки ВАЗ, предназначенных для выкупа целевых чеков на приобретение легковых автомобилей и облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 года, оформленных на автомобили марки ВАЗ, в соответствии с Федеральным законом № 80-ФЗ от 02 июня 2000 года «О внесении изменений и дополнений в ст.3 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» цена автомобиля марки ВАЗ-2107 составила _____ руб. По состоянию на 01 января 1992 года остаток по целевому вкладу составил _____ руб. _____ коп., что к стоимости указанной в чеке автомашины, действовавшей до 01 января 1992 года в сумме _____ руб. составляет 20,22 % (_____). Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет _____ руб. _____ коп. (_____ руб. х 20.22% = _____ руб. _____ коп.) На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме _____ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 412 руб. 59 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Остапчук Любовь Антоновны денежную компенсацию по целевому расчетному чеку в размере _____ руб. _____ коп., возмещение судебных расходов в сумме _____ руб. _____ коп., всего _____ руб. _____ коп. _____ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: п/п М.В. Макаров