Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 мая 2011 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Республиканская инвестиционная компания» к Колесову К.К. о взыскании суммы задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РИК» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав на то, что 25.12.2009 между истцом и ООО «Сахамебель» был заключен договор займа № денежных средств на общую сумму ___ руб. с начислением процентов по ставке ___% годовых. Денежная сумму в размере ___ руб. была перечислена на счет должника. 09.09.2010 между истцом и директором заемщика Колесовым К.К. был заключен договор поручительства №, согласно которому, ответчик обязался солидарно с должником отвечать по договору займа перед истцом. В установленные сроки денежные средства, подлежащие уплате со стороны заемщика не поступали в полном объеме. Тем самым, ООО «Сахамебель» нарушило условия договора займа. В соответствии с п. 3.3.2 договора займа, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленных процентов, уплаты неустойки. Истцом в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в срок до 04.10.2010. Однако, требование ответчиком оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ___ руб. из них: сумма основного долга ___ руб., проценты ___ руб., пени за просрочку уплаты процентов ___ руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 28484 руб.

В судебном заседании, представитель истца исковые требования поддержал и просит удовлетворить.

Ответчик Колесов К.К., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Республиканская инвестиционная компания» и ООО «Сахамебель» был заключен договор займа № от 25.12.2009. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ООО «Сахамебель» займ в сумме ___ рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по ставке ___ % годовых в срок до 30.06.2011. По условиям договора, сумма процентов, подлежащая уплате начисляется ежемесячно на последний день (включительно) текущего месяца и уплата по ним производится ежеквартально, не позднее последнего календарного дня каждого квартала.

Во исполнение обязательств ООО «Сахамебель», между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от 09.09.2010., по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед обществом за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности до 04.09.2010. Ответ на требование истцом от ответчика не получен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, обязательства ООО «Сахамебель» по договору займа не исполнило, что подтверждается решением Арбитражного суда РС (Я) от 09.11.2010.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно п. 1.3 договора поручительства № от 09.09.2010, заключенного между истцом и Колесовым К.К., поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед обществом за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, в том числе, за погашение основной суммы займа, погашение процентов за пользование займом, погашение задолженности по штрафным санкциям и пеням, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательств исполнения обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На день подачи иска, задолженность по договору займа составляет ___ руб., из них: основной долг ___ руб., проценты ___, пени за просрочку уплаты процентов ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 28 484 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесова К.К. в пользу Открытого акционерного общества «Республиканская инвестиционная компания» задолженность в размере ___ рублей ___ копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 28484 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п М.В. Макаров